28 de diciembre de 2010

Coca o Pepsi

.
"Por Favor, Bájenme de este Circo"

x Jorge Rulli (*)

Si ustedes hicieron un curso sobre Peronismo revolucionario, les digo que no sé qué hago en esta lista y les pido que por un mínimo respeto, me bajen de ella...

En verdad siempre fui, al menos desde el 55 un Peronista sin aditamentos, a lo sumo combativo, y a excepción de haberme formato en Cuba en el 68 junto a Abal Medina y la Arrostito, al menos en los mismos campos, no tengo nada que ver con ese paradigma marxista leninista que comienza a imponerse en los días del ataque a Playa Girón y que en la Argentina se expresa como una avalancha militante clasemediera al peronismo, no como integración a un sentimiento, sino como la mera aceptación de que por allí… “pasaba” la revolución.


Ese paradigma terminó históricamente con los genocidios, con la implosión de la URSS y la crisis absoluta de la Isla… hoy todos sabemos que Firmenich siempre tuvo a su familia protegida en la Cárcel de Devoto, que la lucha armada pavimentó el camino hacia el golpe militar y que los secuestrados de las empresas, subsidiaron a las guerrillas con generosidad desmedida porque les fueron útiles para derrumbar a esos gobiernos de transición.


El paradigma terminó, se hundió... vuelven tiempos libertarios de retornar a ejercer el acto maravillosos del pensamiento… lo que era la izquierda hoy tiene el gobierno en la mayor parte de nuestros países y han demostrado en estos años que son extractivistas, progresistas, productivistas, tienen tiempo para darle en mano el DNI a un travesti en la Rosada y para festejar el acaparamiento de tierras por parte de China como un acto contra el Imperialismo yanqui, pero uno de cada tres niños está desnutrido, miles mueren fumigados, mientras ellos cultivan amistades como las de Grobocopatel, Elsztain y otros eminentes sojeros devenidos corporaciones transnacionales… Son ustedes los peronistas revolucionarios tan opas que hacen hoy lo que tendrían que haber hecho en los años setenta...

En aquel tiempo cuando la Argentina estaba rodeada de golpes de estado genocidas, Chile, Uruguay, etc. ustedes apuraban el proceso reclamando el Socialismo… ahora que está la oportunidad de hacer la revolución que soñábamos en aquel entonces, en cambio defienden la gradualidad y las relaciones carnales con MONSANTO, con Cargill, con la Barrick y con el Consejo Judío Mundial...??

Si hasta pareciera que las pocas hormonas que les quedan se excitaran con las confrontaciones vanas como las que ejercieron durante años de masturbación con la Mesita de Enlace, con Clarín, con la Mirtha Legrand, y ahora con Duhalde que, en definitiva no hace sino protegerse detrás de Lula Da Silva y del Pepe Mugica o sea que está proponiendo lo mismo, exactamente lo mismo que hacen ustedes pero en versión canalla...

Para el resto sería como elegir entre la Coca y la Pepsi... Kristina o Duhalde?

Eso es todo lo que podemos aspirar como argentinos?

Me da vergüenza vivir rodeado de quebrados, travestidos, enriquecidos, y que nos sigan envolviendo con sus discursos de izquierda.

He sido peronista toda mi vida, pasé dos veces por la picana eléctrica con diez años de diferencia, en un caso cuando salimos a darle respaldo al Che en Bolivia fue hasta la agonía, he estado más de diez años en la cárcel y esa ha sido mi Universidad… estoy convencido que el olvido de la figura de Perón por parte de este progreneoperonismo con asistencialismo como nueva versión de la Justicia social, además de ser rencor mal fermentado por los propios fracasos que no son capaces de reconocer, oculta el intento de evadir los desafíos que implica el ser peronista de Perón, o sea creer en el Pueblo, ser profundamente libertario, aceptar lo caótico como creativo y no tratar en cambio de organizar el desorden como tratan siempre de puro pequeño burgueses que son, que no hacen sino matar las fiestas del pueblo como en el 2001, como en Ezeiza o en los años setenta...

Es un problema de paradigmas y de lucha de clases. De paradigmas porque el Peronismo es previo al final de la segunda guerra y por lo tanto es un movimiento único ya que tiene una historia excepcional… Para un peronista histórico es fácil saber que alguno de esos numerosos salames que dicen que el boludo de Macri es fascista no tienen la menor idea de lo que están hablando y además que de Peronismo no saben nada de nada...

Lo interesante es que hoy se viven situaciones similares bajo la Globalización a las que dieron origen a aquel Peronismo de los años cuarenta que se nutría fundamentalmente del anarco sindicalismo y del nacionalismo de combate, hoy es hora de procesos de Liberación Nacional y eso implica, en primer lugar luchar contra las corporaciones… los que se quedaron en el otro paradigma en cambio, luchan por el aguinaldo de los planes y por el derecho al techo y a un terreno de diez por diez para cada familia, dentro de la megalópolis por supuesto, cuando mientras tanto, el país está totalmente vaciado y despoblado por las empresas sojeras y del agronegocio...

No solamente no comprenden sino que son funcionales al modelo productivo que nos neocoloniza… por eso les pagan fundaciones como AVINA o ASHOKA o gente como Oscar Alvarado de El Tejar, el pool de siembra tal vez más importante, deseaba proponer como candidato a presidente al piquetero Toty Flores...

Es asimismo un problema de lucha de clases porque se trata de impedir que el pueblo llano, que la Argentina profunda emerja y se haga cargo de su propio destino… los pequeño burgueses progresistas hacen villa como en los mejores tiempos, dan de comer, vacunan, se ocupan del pobrerío...

Por favor, no les den una mano a los pobres, sáquenle la mano de encima… dejen que recuperen la propia dignidad después de años y años de darles magros subsidios asistenciales...

Este gobierno es una dictadura de iguales, son los nietos de aquellos que produjeron el 55, los nietos del mordisquito que anatemizaba Discepolín… se están vengando de tanta afrenta histórica por parte de los más humildes, que durante años pretendieron conducir estos procesos y darse su propio lugar… no mezclen el supuesto peronismo que creen haber aprendido de algún renegado o avergonzado que necesita ponerse el aditamento de revolucionario para sentirse hombre, con esta mezquindad política de los sectores medios progresistas que mientras están de pie sobre los barrios arrodillados, priorizan los derechos de cualquier minoría a una mirada de conjunto y a la construcción de un Proyecto de País...

Gracias por sacarme de esta lista. Jorge E. Rulli

Fuente:demodirecta.blogspot.com

(*) Jorge Rulli es un militante y luchador peronista, fundador de la Juventud Peronista junto a Troxler y otros compañeros que ya no están, y que se bancaron años de cárcel, tortura y exilio.

24 de diciembre de 2010

Feliz Navidad

.

Giotto - La Natividad del Niño Jesús

.

1 de diciembre de 2010

El enemigo de Europa

.
"...Hoy, el enemigo central de Europa, es la Usurocracia Dominante, la enorme estructura que la Iglesia Católica denominó Imperialismo Internacional del Dinero. Son los inmensamente ricos los que están demoliendo a sus naciones, una por una, empezando por las más débiles, con la finalidad de consolidar su poder apátrida..."

La OTAN ingresa en una crisis terminal
Walter Moore *
29-11-2010

En la última reunión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, realizada en Portugal, el sistema aceptó que está en crisis, y despedirán a 4.000 empleados disminuyendo su dotación actual de 13.000.

Además, la propuesta de Rusia de incorporarse a la OTAN, suena como una broma macabra, proveniente de una dirigencia que no se caracteriza por su genuflexión. No son culturas que puedan olvidar que esa organización militar se montó para enfrentar a ese país, y todo lo que hizo hasta ahora, fue tratar de debilitarlo, incorporando a esa alianza anti-rusa a países que componían la Unión de Repúblicas Soviéticas.

No es menor la crisis que enfrenta a los intereses de los países continentales europeos con su principal aliado, conductor y financista de la organización, Estados Unidos, ahora rival en mercados que se estrechan. Ante su debilitamiento, los europeos empezaron a recordar que ellos humillaron a Europa después de derrotarla en la Segunda Guerra Mundial, y ahora aumenta la reticencia de los países europeos a acompañarlo en aventuras imperiales de dudoso rédito.

En la reunión de Lisboa, los dirigentes europeos tomaron conciencia de que las hipótesis de conflictos que hoy puede manejar la OTAN son completamente inadecuadas para una organización de ese porte y con el tipo de armamento que han acumulado durante décadas.

Al terminar, declaran que sus enemigos son el "ciberterrorismo" y los mini atentados terroristas. Dos actividades que en todo el mundo se controlan con organizaciones policiales, no con un monumental despliegue de tanques, aviones, barcos, misiles y tropas. Esta hipótesis, creada al otro lado del Atlántico, se utilizó para hacer desaparecer las garantías individuales, instalando sistemas de espionaje que acercan a ese país al descripto por George Orwell en su libro "1984". El Gran Hermano ya está instalado en la "Cuna de la Libertad", ahora desplegará su sombra sobre todo Occidente.

Víctimas de sus propias mentiras, los europeos se niegan a aceptar que sus enemigos no están afuera, sino adentro de sus países. No quieren asumir que los que están desbaratando sus Estados no son siniestros comunistas o terribles islamitas, sino los bancos que operan en sus propios países, y que con la fantasía de un Estado Europeo, han acumulado un poder que supera al de cualquier Estado nacional de ese Continente.

Hoy, el enemigo central de Europa, es la Usurocracia Dominante, la enorme estructura que la Iglesia Católica denominó Imperialismo Internacional del Dinero. Son los inmensamente ricos los que están demoliendo a sus naciones, una por una, empezando por las más débiles, con la finalidad de consolidar su poder apátrida.

Y eso no se arregla con una Fuerza de Intervención Rápida, sino con un dramático cambio político e ideológico de su dirigencia, que imposibilitada de asumir esa realidad, insiste en girar hacia la derecha internacionalista.

En nuestros países ya fuimos víctimas de estos ataques donde la banca internacional, con la complicidad de los cipayos locales, organiza un cerco financiero gracias al cual las empresas nacionales, estatales y privadas quedan al borde de la quiebra, y las multinacionales se apoderan de ellas a precio de remate, cuando no las consiguen regaladas por políticos ineptos, cobardes y corruptos.

La infantería que utiliza el Poder del Dinero, convertido en el principal enemigo de la Humanidad, son los medios de difusión masivos, manejadas por empresas sometidas a los intereses de la plutocracia dominante, pues su principal ingreso proviene de la publicidad que les entregan las grandes empresas.

La Usurocracia que ahora ataca a los países de la OTAN, no usa cañones, sino intereses punitorios. Sus tropas no usan tanques, sino limosinas, no tripulan bombarderos, sino que se desplazan en jets privados. Sus altos mandos no salen de academias militares, sino de universidades de elite. No trabajan en cuarteles sino en instituciones con formas de catedrales antiguas o torres de cristal ubicadas en los mejores barrios de las capitales nacionales.

Utilizan un tipo de bomba neutrónica, que sin explotar, elimina a las personas pero deja en pie los edificios de las fábricas quebradas. Dispone de un arsenal de armas químicas que destruye a la juventud de los países atacados, usando cocaína, heroína, alcohol, y con eso ganan dinero, porque los delincuentes que fabrican y distribuyen esos venenos, cobran en efectivo y los bancos se ocupan de lavar ese dinero, para legalizar las fortunas generadas por los reyes de la muerte, que superan largamente el PBI de países importantes.

También, la fuerza de ataque usuraria, diezma a poblaciones enteras privándolas de sus casas y de comida nutritiva, gracias a sus divisiones de saqueo inmobiliario y desabastecimiento alimentario.

La "guerra de nervios", que instala temores infundados, se usa para mantener a las personas con un alto grado de estrés, lo cual disminuye las defensas físicas y no les deja la energía que se necesita para reflexionar sobre lo que sucede en su entorno.

El sistema estratégico empleado por el sistema financiero globalizado es similar al que usan los Imperios en sus invasiones, Experimentan tácticas bélicas en escenarios débiles, para luego aplicarlas con enemigos más fuertes. También en Europa empiezan por los más débiles, como Grecia e Irlanda, pero España e Inglaterra están dentro de los planes de guerra, y rendir a esta última será una gran victoria, pues la City londinense está considerada como el Vaticano del Dinero.

Los europeos podrían darse cuenta de lo que les están haciendo, con sólo observar cómo fueron los ataques financieros a los países del Tercer Mundo. Solamente la soberbia de creerse superiores, les impide creer que les están haciendo lo mismo a sus países, pues ellos se consideran prósperos y desarrollados, y estos ataques sólo son posibles contra los pobres e ignorantes países del Tercer Mundo.

No es así: la Guerra de los Bancos contra la Humanidad se despliega también en la otra orilla del Atlántico Norte. La feroz crisis que padece Estados Unidos no se debe a un ataque exterior, sino a la presión que la plutocracia dominante puede ejercer sobre el gobierno, obligando a destinar enormes masas de dinero para salvar a los bancos que habían estafado a toda la Nación con los derivados financieros, en especial la especulación con las hipotecas, que al final han dejado sin casas a grandes masas de norteamericanos. Es el dinero del Estado destinado a los "rescates a los bancos", lo que no se volcó al sistema productivo, y eso es lo que deja a tantos otros sin trabajo. Situación muy difícil de arreglar, porque no es sencillo disminuir violentamente la calidad de vida, y hacer que vuelvan a fabricar bienes una población se ha capacitado para trabajar en el campo de los servicios. Ahora podrán comprobar que estos no crean riqueza, sino que, en el mejor de los casos, mejoran la capacidad de crear riqueza de los que producen bienes.

Edwald Spengler, en 1918 se adelantó un siglo al anunciar la "Decadencia de Occidente", hoy es posible comprender como pudo preverla: observó la importancia política que cobraba la usura, y siempre, a lo largo de la Historia, este sistema terminó en colapsos económicos, guerras y hambrunas. Por eso estuvo proscripta por la Iglesia Católica y aún lo es por el Islam.

Además, Europa hace rato que claudicó culturalmente. La usina de ideas europeas se cerró después de la Segunda Guerra Mundial, la pujanza demográfica del siglo 19, que les permitió expandirse por todo el planeta, se ha convertido en descenso de la natalidad de las etnias europeas, solamente compensada por la inmigración extranjera, especialmente la proveniente de África, que está creciendo desde hace décadas. Y para colmo, a pesar de las medidas represivas puestas en marcha, la llave de estas migraciones no se encuentra en sus países, sino en los de la costa mediterránea del África, lo cual le ha permitido al presidente libio pedir 5.000 millones de euros por año, para cerrar ese flujo migratorio. Los europeos prefirieron quedarse con ese dinero y Gadafi predijo que "entonces, Europa será negra".

La elite europea no podrá tampoco seguirse atribuyendo el rol de guardianes de la moralidad, pues no pueden disimular ante el mundo su complicidad con Estados Unidos en el saqueo de Irak, Kuwait y Afganistán, en su indiferencia hacia Palestina y el apoyo para destruir la unidad de Yugoeslavia. Deben cargar también con la descarada intervención en los países de Europa Oriental tras la caída de la Unión Soviética, a lo cual debemos sumar la memoria viva en el Tercer Mundo sobre el multisecular saqueo del cual surgieron los recursos, que construyeron una prosperidad europea, que ahora comienza a diluirse.

Así que entre el presente el saqueo bancario y la futura demanda de facturas históricamente impagas, es casi imposible que Europa pueda sostener su posición dominante. Y ante este acoso, tampoco servirá de nada lo que pueda ofrecer una OTAN decadente.


* Periodista. Investigador

www.diariocritico.com
.

20 de noviembre de 2010

Aquel 20 de noviembre

"...Allá la tenéis! Considerad el insulto que hacen a la soberanía de nuestra Patria al navegar, sin más título que la fuerza, las aguas de un río que corre por el territorio de nuestro País. ¡Pero no lo conseguirán impunemente! ¡Trémola en el Paraná el pabellón azul y blanco y debemos morir todos antes que verla bajar de donde flamea! ..."
General Lucio N. Mansilla (1792-1871)
Condujo como Jefe del Departamento del Norte a las tropas argentinas que enfrentaron a la flota anglo-francesa, en la batalla de la Vuelta de Obligado (22-11-1845).Había sido miliciano de la reconquista con Liniers, oficial de la campaña oriental con Artigas, comandante del ejército de los Andes con San Martín, de Maipú y la campaña del sur de Chile con Las Heras, héroe de la guerra con Brasil, un probado veterano de la Independencia con dotes singulares para sacar ventajas de cualquier situación de armas.
.

25 de octubre de 2010

Declaración contra el aborto

.

El consejo plenario de la Academia Nacional de Medicina (ANM) aprobó una declaración en la que se rechaza el aborto, se defiende el derecho a la objeción de conciencia y se recuerda que el juramento médico compromete a los profesionales a "cuidar la vida".
"La salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, la vida de la mujer y la del niño por nacer. La obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige la muerte como solución..."

"La ANM considera que el niño por nacer científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción. Desde el punto de vista jurídico, es un sujeto de derecho, como lo reconocen la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país. Destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano..."

La Nación. 25-10-2010
.
.

18 de octubre de 2010

Para que sirvió "el internacionalismo proletario"

.
"... El liberalismo sirvió a Inglaterra para imponer su comercio al mundo y crear un imperio. Las revoluciones internacionales importadas sirvieron siempre para frenar las propias, que eran las realmente peligrosas para el poder mundial ..."
Dios los cría y ellos se juntan

Y Fidel Castro... ahora se hace capitalista

Juan Pablo Vitali
14 de octubre de 2010

Venimos viendo aquí y allá comentarios sobre la apertura capitalista en Cuba: ¡El socialismo de los socialismos, el ejemplo revolucionario con el que nos agotaron los ideólogos, de esos que no se equivocan nunca! Se exportaba la revolución a sitios lejanos como el África o se la infiltraba en sitios donde ya había una revolución nacional y popular, aunque siempre equivocada según los misteriosos y esotéricos popes del marxismo.

Todavía tenemos que soportar cada día la arenga interminable o la reprimenda de los comisarios políticos del progresismo internacional, que aman la revolución cubana. En mi país ya casi desintegrado por las multinacionales, muchos de los burguesitos que gobiernan dan cátedra de castrismo, de lo noble y ejemplar que es la revolución cubana. Se olvidan que en su propio país la dependencia y la falta de soberanía son totales ¡mientras ellos mismos gobiernan! El internacionalismo apátrida revolucionario finalmente se sacó la careta que ya mostraba su horrible rostro por los cuatro costados.

El partido comunista cubano permitirá la economía privada, empezando por el impulso personal, eso que en un país soberano puede ser considerado como un impulso creativo de acuerdo a lo natural en el hombre, y que fue siempre denostado como egoísmo capitalista por la lógica del dogma comunista. Pero ahora ya no, ahora de pronto es bueno.

Que el capitalismo de Estado y el liberal nunca fueron antagónicos es algo que siempre sostuvimos y siempre nos fue negado. Ahora que se complementan perfectamente a la vista de todos, mediante las negociaciones de un partido único opresor y antipopular y las grandes empresas multinacionales en todas partes, queda claro que ningún pueblo estará mejor con ninguno de los dos, no ya en lo cultural y espiritual sino también en lo material.

Nunca me gustó entrometerme en los procesos políticos internos de otros pueblos, pero está muy claro que el internacionalismo jamás pensó lo mismo. Me preguntó ahora si alguien se dará cuenta de lo criminal que fue mandar tanta gente valiosa a morir lejos de su tierra, para unos fines que no eran los que se mostraban sino otros. No es extraño que el capitalismo que mejor funciona sea el chino, mitad esclavismo comunista y mitad capital. Pero ese es un problema de los chinos, hasta que están de pronto dentro del ámbito que es propio de nuestro pueblo, y entonces no sabemos si son capitalistas o comunistas, pero sí que son ellos los que mandan.

Hay millones de imbéciles que se tragan la píldora de la ideología mientras un poder concreto se los come por dentro. Es que lo que ellos venden no es lo que compran, ese es su secreto. Y no me refiero sólo a mercaderías concretas, sino al tipo de pensamiento que les conviene vender.

El liberalismo sirvió a Inglaterra para imponer su comercio al mundo y crear un imperio. Las revoluciones internacionales importadas sirvieron siempre para frenar las propias, que eran las realmente peligrosas para el poder mundial.

Hoy los socios ya no se reúnen en secreto. Ya no hace falta.

Fuente: ELMANIFIESTO.COM
.

10 de octubre de 2010

Los gobiernos pasan, el saqueo continúa

.
"...Otros de los imputados y sobreseídos por la veloz resolución de Bonadío fueron los ex ministros Domingo Cavallo, Roque Fernández, Jorge Rodríguez, Armando Caro Figueroa y la funcionaria Alessandra Minniceli, esposa del actual ministro de Infraestructura Julio de Vido, quien fuera síndica suplente de las acciones clase A, B y C en el directorio de YPF S.A. desde 1996 hasta 1999, y al momento de producirse el fallo se desempeñaba en la Auditoría General de la Nación..."


Recuerdos de YPF: El saqueo continúa
Juan Marcos Palma (INFOSUR)


El negociado realizado con las acciones de YPF a la luz de un minucioso análisis. El Extracto del informe de la CAUSA 8568/99 - Agrupación Enrique Mosconi.

La ley 23.696 de Reforma del Estado sancionada en 1989 determinaba que los trabajadores de las empresas a privatizar eran dueños del 10% del paquete accionario, denominado Programa de Propiedad Participada, que nunca fueron reconocidas. Producto de la lucha de los ex ypefeanos fue sancionada la ley 25.471/01 vetada por el ex presidente Fernando De la Rúa la. Transcurrido el año que fija la ley el Congreso volvió a promulgarla “por insistencia”, y ya con el nº 25.471/02 incluyó el pago en el presupuesto 2003 y se constituyó una comisión para fijar los importes según parámetros de antigüedad, cargo y tiempo transcurrido.

Esta comisión elaboró doce propuestas, todas ellas por cifras exiguas y a pagar en bonos, que además excluían a los ex trabajadores de Petroquímica Mosconi y Gas del Estado. Continuaron las luchas de los compañeros logrando que el gobierno provisional de Eduardo Duhalde estableciera un monto de 60 mil pesos como indemnización.

Pero un mes antes de entregar el mando, Duhalde firmó el decreto 1077/03 que bajó abruptamente la cifra a unos 20 mil pesos a cobrar en bonos 2016, condicionando la aceptación de ese cobro a que desistieran de las acciones judiciales en trámite y aún a la posibilidad de iniciar nuevos juicios. Otra vez volvieron a recurrir a la justa protesta y en el 2004, el ex presidente Néstor Kirchner firmó el decreto 821/04 que les ofrecía 24 mil pesos/bonos con el mismo requerimiento: el que aceptara el cobro debía abandonar los juicios.


Fue en ese momento tomaron conocimiento de la causa penal nº 8568/99 “YPF s/ delitos de acción pública” promovida desde Córdoba por la Dra. Alejandra Dibo, en esa causa descubrieron varias cosas: en primer lugar que promoviendo la indemnización a través de la 25.471 el que paga es el Estado Nacional, o sea todo el pueblo argentino, con lo cual se sigue perpetuando el saqueo. También de que las siete resoluciones conjuntas del Ministerio de Economía y el Ministerio de Trabajo que determinaban la forma de pago y la exclusión de los trabajadores del mismo, nunca fueron publicadas en el Boletín Oficial, adoleciendo por lo tanto de nulidad absoluta.

Pero lo más grave de todo fue comprobar que las acciones que les pertenecían a los ex trabajadores -clase “C” y por lo tanto nominativas- habían sido compradas por el Estado Nacional y luego vendidas a precio de remate a Repsol sin el mandato de los trabajadores, delito gravísimo que fuera señalado por la propia Bolsa de Valores a YPF S.A. La operación fue realizada mediante una Oferta Pública de Adquisición (O.P.A.) que reguló las dos ventas más importantes de acciones a Repsol S.A. y debería ser declarada nula de toda nulidad por los elementos antedichos. El 20 de enero de 1999 la empresa entregó una oferta de compra al Estado y ese mismo día se firmó el denominado “Convenio YPF”, donde se arregló que la empresa recibiría todo el paquete (las acciones de los trabajadores incluidas) por adjudicación directa.

En el convenio participó como fondo Fiduciario de Fideicomiso el Banco de la Nación Argentina, de esta manera, por adjudicación directa, Repsol se llevó el 14,99% de las acciones que todavía quedaban en manos de los trabajadores y el Estado argentino. Pero siempre hay más en la historia del saqueo que sufre la Argentina, mediante la nota nº 141/99 el 26 de febrero de ese año el Estado argentino a través del Ministerio de Economía, había designado como sus representantes en el Directorio de YPF S.A. a Alfonso Cortina de Alcocer, presidente de Repsol, y Miguel Angel Remon Hill, también integrante de esa empresa; esto constituyó una clara violación a las leyes 25.188 de Ética en la Función Pública y 19.550 de sociedades anónimas, y desató un escándalo por el que la Casa matriz de Repsol pidió la renuncia de Cortina, quien fue indemnizado generosamente.

En base al conocimiento de estos hechos que los integrantes de la Agrupación Mosconi se sumaron a los 1500 ex trabajadores querellantes en la citada causa 8568/99, donde se les imputan los cargos de defraudación, malversación y asociación ilícita a 33 directivos de la empresa, agentes de bolsa internacional y varios funcionarios y ministros que participaron directamente en la venta de esas acciones entre 1997 y 1999. Y por esto exigen que sea Repsol y no el estado (el pueblo) argentino quien nos devuelva el dinero correspondiente por nuestras acciones, de las que se apropiara impunemente con la complicidad de aquellos funcionarios. El 22 de mayo de 2006 la Dra. Dibo envió una carta al entonces presidente Néstor Kirchner con el propósito de ponerle “de manera fehaciente en conocimiento de todos los instrumentos legales para revertir esta política petrolera”, subrayando que la venta manifiestamente fraudulenta de nuestras acciones debía y podía ser jurídicamente anulada.

En esa misiva, la doctora le recordaba al presidente que podía “declarar nulos los contratos con Repsol y reclamar el dinero que nos fue robado por la firma ibérica, que extrae en forma irracional nuestros recursos no renovables”.

En Diciembre del 2006, luego de 6 mil fojas, 22 cuerpos de expedientes judiciales y siete años de proceso, el juez Claudio Bonadío (a cargo del Juzgado Federal Nº 11) emitió un sorpresivo fallo de dos carillas sobreseyendo todos los imputados. Allí, Bonadío declaraba “extinguida la acción penal por inexistencia de delito” a pesar de que en una resolución del 29 de diciembre anterior había fundamentado un pedido de declaración indagatoria en que había suficientes motivos de sospecha sobre los directivos de la empresa y funcionarios que intervinieron en la privatización.
Muchos de los imputados habían declarado al momento de emitirse el fallo, con la llamativa excepción de Cortina de Alcocer que debía hacerlo el 5 de mayo de ese año, pero el juez Bonadío se tomó una licencia dos días antes. Dicha licencia se terminó prolongando dos meses, justo hasta la vuelta del presidente argentino Néstor Kirchner de una gira por ese país, donde negoció con el actual presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, nuevas inversiones de la empresa en Argentina. Cabe destacar que dos de los imputados -Mario Vázquez y Alejandro Mac Farlane, titulares en aquel momento de Telefónica de Argentina y Edenor respectivamente- integraron la comitiva presidencial en ese viaje.

Otros de los imputados y sobreseídos por la veloz resolución de Bonadío fueron los ex ministros Domingo Cavallo, Roque Fernández, Jorge Rodríguez, Armando Caro Figueroa y la funcionaria Alessandra Minniceli, esposa del actual ministro de Infraestructura Julio de Vido, quien fuera síndica suplente de las acciones clase A, B y C en el directorio de YPF S.A. desde 1996 hasta 1999, y al momento de producirse el fallo se desempeñaba en la Auditoría General de la Nación. El juez emitió el sobreseimiento apenas terminada su larga licencia y dos días antes de la feria judicial.

Fuente: ARGENPRESS
.

8 de octubre de 2010

¿Y el cartel?

.
Pagar la deuda externa es "progre"

"La vocación de Argentina es pagar todas sus deudas"

La Presidenta de la Nación aseguró, en relación a la deuda con el Club de París, que "la vocación de Argentina es pagar todas sus deudas", y destacó que "esta es la única gestión que nunca tomó deuda y que sí está pagando todas las deudas antes del 2003".

diarioregistrado - 06.10.2010


¿Y el cartel? ...

¿dónde se metieron el cartel?

.

24 de septiembre de 2010

Obsecuencia debida

.
Hoy por tí, mañana por mí:

EL PRESIDENTE NORTEAMERICANO, BARACK OBAMA, ELOGIO A LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU


Las Madres, un ejemplo para todo el mundo

Habló de “las madres de los desaparecidos que denunciaron la guerra sucia” junto a “los sudafricanos que se levantaron contra el apartheid hasta los polacos de Solidaridad”. “Fue un golpe al corazón”, dijo la presidenta Cristina Kirchner...



Pagina 12-24-9-2010

---

Asamblea de la ONU: varias delegaciones, incluida la Argentina, se retiran durante el discurso del presidente de Irán.

Ahmadineyad acusó a EE.UU. de 'orquestar' el 11-S

...Durante el discurso del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, ayer en la primera jornada de la Asamblea General de Naciones Unidas varios países decidieron levantarse y retirarse del recinto. En total fueron unas 32 delegaciones las que abandonaron sus lugares, entre las que figuran Argentina, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Costa Rica y todos los países de la Unión Europea...

www.periodismo.com
.

12 de septiembre de 2010

Nueve años después ...

.

El tiempo pasa. Nueve años después de los atentados que enlutaron al pueblo estadounidense, la lucidez y la tenacidad de Thierry Meyssan están dando sus frutos. Una amplia mayoría de personas de todo el mundo no creen ya en la versión oficial del gobierno estadounidense. Ese fenómeno ha cobrado fuerza en los propios Estados Unidos, donde el más reciente sondeo revela que el 74% de los estadounidenses dudan actualmente de la versión oficial. Los propios responsables de la comisión investigadora presidencial admiten ahora que no están convencidos en cuanto al informe que ellos mismos firmaron. El tenaz iniciador de este debate estima que, en vez de proseguir la polémica sobre la tan cuestionada credibilidad de la versión oficial, ha llegado el momento de recurrir a la ONU y de emprender acciones concretas contra los verdaderos culpables.


A nueve años del 11 de septiembre

por Thierry Meyssan


Ya estamos conmemorando el 9º aniversario de los atentados del 11 de septiembre, que sirvieron de pretexto para desencadenar una guerra cuyos promotores aspiraban a un conflicto armado de carácter perenne. Después de haber matado cerca de 3 000 personas en Estados Unidos, los organizadores de los atentados causaron la muerte de más de un millón de personas más en Afganistán y en Irak. El plan que habían trazado incluía la continuación de la matanza mediante la destrucción de Siria e Irán. Pero no han logrado –por el momento– concretar esa fase de su proyecto.


En ocasión de este triste aniversario, los mismos que atribuyeron a los islamistas la responsabilidad de su propio crimen antes de devastar el Medio Oriente musulmán, ahora tratan de imponer un nuevo montaje. Un falso debate sobre la construcción de un centro musulmán en Manhattan estremece Estados Unidos, mientras que otro falso debate acompaña la anunciada quema de ejemplares del Corán.

En el contexto de esas provocaciones, las autoridades estadounidenses no dejarán pasar la ocasión de tratar de hacernos creer que intervinieron para garantizar la libertad de culto en su propio país, con la esperanza de hacernos olvidar así que los masivos crímenes que ellas mismas cometieron en el Medio Oriente fueron perpetrados en un clima de verdadera cruzada en contra del Islam.

Pretenden impedir así que tomemos conciencia de su fracaso en convencernos. Hace 9 años, yo me encontraba solo cuando refutaba las mentiras sobre el 11 de septiembre, cuando denunciaba que se estaba produciendo un golpe de Estado orquestado por el complejo militaro-industrial, cuando alertaba sobre los proyectos belicistas del nuevo Imperio. A pesar de los insultos, a pesar de las amenazas y los ataques, he recorrido el mundo abriendo los ojos de la opinión pública internacional y desmontando la ideología de la guerra de civilizaciones.

No he podido desarrollar ese trabajo en Estados Unidos, donde fui declarado persona non grata. A pesar de ello, después de asimilar el golpe y aceptar el duelo, valientes estadounidenses han enarbolado la bandera de la verdad en su propio país. Los sondeos demuestran que cada año se suma un 10% más de los estadounidenses a la masa de gente que cuestiona la versión oficial redactada por la Comisión Kean-Hamilton. Más del 70% de los estadounidenses, incluyendo a los propios señores Kean y Hamilton –los encargados de imponer definitivamente la versión gubernamental–, hoy la ponen en duda. A ese ritmo, dentro de 3 años toda la población estadounidense en su conjunto rechazará la versión oficial.


Hoy somos mayoría los que a través del mundo exigimos que se haga la luz sobre esos crímenes. Estados Unidos y el Reino Unido utilizaron el 11 de septiembre para justificar ante la ONU la invasión que desencadenaron contra Afganistán e Irak. No se trata, por lo tanto, de una cuestión de carácter estrictamente nacional sino de un asunto de envergadura internacional. Ha llegado el momento de que la Asamblea General de las Naciones Unidas instaure una comisión investigadora, reúna los elementos que ya son de público conocimiento y adopte acciones concretas de acusación contra los verdaderos sospechosos.


Si nuestros seres queridos encontraron la muerte entre las ruinas del World Trade Center o entre los escombros de las casas bombardeadas en Kabul y Bagdad, si nuestros hijos cayeron bajo el fuego de las fuerzas ocupantes o si murieron tratando de ocupar el Medio Oriente, la realidad es la misma para todos.


Todos somos víctimas del mismo sistema. Tenemos que luchar todos juntos para que se sepa toda la verdad y para que los culpables sean castigados, porque no lograremos la paz sin alcanzar la justicia.

Fuente: www.voltairenet.org
.

25 de agosto de 2010

Palestina: Limpieza étnica ocultada por 20 años más

.

La nueva regla de desclasificación de 70 años es la reacción gubernamental ante los periodistas israelíes que han tratado de lograr, a través de los tribunales, acceso a documentos que ya deberían estar desclasificados, especialmente los que tienen que ver con la guerra de 1948, que estableció Israel, y la crisis de Suez en 1956.


Los secretos en los archivos de Israel
Ocultan la evidencia de la limpieza étnica
Jonathan Cook *
CounterPunch

La historia podrá ser escrita por los vencedores, como se dice que observó Winston Churchill, pero la apertura de archivos puede amenazar a una nación tanto como el descubrimiento de fosas comunes.

Ese peligro explica una decisión adoptada silenciosamente el mes pasado por Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí, de ampliar por 20 años más el límite de 50 años durante los cuales los documentos se mantienen clasificados.

La nueva regla de desclasificación de 70 años es la reacción gubernamental ante los periodistas israelíes que han tratado de lograr, a través de los tribunales, acceso a documentos que ya deberían estar desclasificados, especialmente los que tienen que ver con la guerra de 1948, que estableció Israel, y la crisis de Suez en 1956.

El archivista jefe del Estado dice que muchos documentos “no son adecuados para el conocimiento público” y provocan dudas sobre “la observación del derecho internacional” por Israel, mientras el gobierno advierte que más transparencia “dañará las relaciones exteriores”.

Lo que significan realmente esas frases fue ilustrado por los resultados de una reciente investigación de un periódico israelí. Haaretz volvió a tratar la Guerra de los Seis Días de 1967, en la cual Israel se apoderó no sólo de los territorios palestinos de Cisjordania y Gaza, sino también de una parte importante de Siria conocida como las Alturas del Golán, que Israel todavía se niega a devolver.

El consenso en Israel es que el derecho del país a conservar el Golán es aún más fuerte que su derecho a Cisjordania. Según los sondeos, una abrumadora mayoría de israelíes se niega a conceder su trozo anexado de Siria, incluso si hacerlo asegurara la paz con Damasco. Esta intransigencia no es sorprendente. Durante décadas, a los israelíes se les ha enseñado una grandiosa narrativa en la cual, después de repeler un ataque de fuerzas sirias, Israel permitió magnánimamente que la población civil del Golán viva bajo su dominación. Es el motivo, dicen los israelíes, por el cual los habitantes de cuatro aldeas drusas siguen allí. El resto prefirió irse por instrucciones de Damasco.

Un influyente periodista que escribió entonces llegó a insinuar que hubo antisemitismo por parte de los civiles que se fueron: “Todos huyeron, hasta el último hombre, antes de que las FDI [ejército israelí) llegaran, por miedo al ‘salvaje conquistador’. Idiotas, ¿por qué tuvieron que irse?”

Sin embargo, un cuadro muy diferente emerge de las entrevistas de Haaretz con los participantes. Esas personas informadas dicen que, con la excepción de 6.000, los 130.000 civiles del Golán fueron aterrorizados o expulsados físicamente, algunos mucho tiempo después del fin de los combates. Un documento del ejército revela un plan de erradicación de la población siria del área, exceptuando solamente a los drusos del Golán, para no afectar las relaciones con la comunidad drusa leal dentro de Israel.

Las tareas del ejército después de la guerra incluían la expurgación de miles de agricultores ocultos en cuevas y bosques para enviarlos al otro lado de la nueva frontera. Las casas fueron saqueadas antes que el ejército se dedicara a destruir todos los vestigios de 200 aldeas de modo que los antiguos habitantes no tuvieran a donde volver. Los primeros colonos judíos enviados a labrar los campos recordaban haber visto a sus dueños desposeídos que los observaban desde lejos.

La investigación de Haaretz presenta un informe sobre una limpieza étnica metódica y generalizada que se ajusta difícilmente no sólo a la historia tradicional israelí de 1967, sino también a la idea del público israelí de que su ejército es el “más moral del mundo”. Posiblemente esto puede explicar el motivo por el cual destacados, aunque anónimos, historiadores israelíes admitieron a Haaretz que habían conocido esa “narrativa alternativa” pero que no hicieron nada por investigarla o publicarla.

Lo que es tan fascinante en la versión del periódico de la captura del Golán es la medida en la que se hace eco de los informes corregidos de la guerra de 1948 que han sido escritos por generaciones posteriores de historiadores israelíes. Hace tres décadas –en una era más complaciente– Israel puso a disposición documentos menos confidenciales de ese período.

El nuevo material era suficientemente explosivo. Contradecía la narrativa tradicional de Israel sobre 1948, en la cual se dice que los palestinos se fueron voluntariamente por orden de los dirigentes árabes, en la esperanza de que los ejércitos árabes combinados acabaran con el incipiente Estado judío en un baño de sangre.

Al contrario, los documentos sugerían que fuerzas judías fuertemente armadas expulsaron y desposeyeron a cientos de miles de palestinos incluso antes de la creación del Estado judío y de que un solo soldado árabe entrara a Palestina.

Un documento en particular, el Plan Dalet, demostró la intención del ejército de expulsar a los palestinos de su patria. Su existencia explica la limpieza étnica de más de un 80% de los palestinos en la guerra, seguida por una campaña militar para destruir cientos de aldeas a fin de asegurar que los refugiados nunca volvieran.

La limpieza étnica es el tema común de ambas conquistas israelíes. Es casi seguro que un estudio más profundo de los archivos revelará en mayor detalle cómo y por qué fueron realizadas esas campañas de “limpieza” –que es precisamente el motivo por el cual el señor Netanyahu y otros quieren que los archivos sigan bajo llave.

Pero la plena revelación de esos documentos destructores de mitos podrá ser la condición previa para la paz. Ciertamente, más revelaciones semejantes representan la mejor esperanza de estremecer a la opinión pública israelí y sacarla de su oposición arrogante a concesiones significativas, a Siria o a los palestinos.

También es un primer paso necesario para cuestionar los continuos intentos de Israel de seguir con la limpieza étnica de los palestinos, como ha sucedido en las últimas semanas contra los beduinos en el Valle del Jordán y el Néguev, donde arrasan aldeas y vuelven a expulsar a las familias.

Los verdaderos partidarios de la paz deberían exigir que se abran de inmediato las puertas a los archivos.

Todos deben ver los motivos de los que quieren mantenerlos bajo llave.

* Jonathan Cook es un escritor y periodista que reside en Nazaret, Israel. Sus últimos libros son Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) y Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair, (Zed Books). Su página web es www.jkcook.net.

Fuente: http://www.counterpunch.org/cook08192010.html

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
En castellano: www.rebelion.org
- - -

22 de agosto de 2010

Inglaterra SÍ tiene hipótesis de conflicto

.
La Argentina no tiene hipótesis de conflicto ... pero parece que Inglaterra sí:



Tercer buque de guerra británico patrullará el Mar Argentino: HMS Gloucester

Antes de patrullar el Mar Argentino usurpado, visitará Brasil y Chile representando al Reino Unido en una exhibición de tecnología de defensa. La Fragata tipo 42 se sumará a otros dos buques de guerra apostados en las Islas.

(Royal Navy News).- Un destructor de la Marina Real zarpará este viernes con destino a las Islas Malvinas desde el Portsmouth para mantener los intereses de Gran Bretaña en el Atlántico Sur.

HMS Gloucester saldrá el viernes para navegar por siete meses el Atlántico Sur. Pasará la mayor parte de su patrulla en las Islas del Atlántico, incluyendo las Malvinas y Georgias del Sur.

Se tiene previstas visitas oficiales a varios países de América del Sur como Brasil y Chile, representando al Reino Unido en una exhibición tecnológica de defensa.

El Comandante David George, expresó: "los ciudadanos británicos de las Islas tienen que tener la tranquilidad que la Royal Navy está velando por sus intereses".

Fuente: www.malvinense.com.ar
.

26 de julio de 2010

Obama, el abanderado ...

.
... de los gays y lesbianas


Obama consigue otro reconocimiento en la ONU para la internacional gay-lésbica. La votación. Comunicado de la Casa Blanca

El 19 de julio, el pleno del Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC) votó a favor de conceder el estatus consultivo a la International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC). La IGLHRC es la décima organización de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) que obtiene esa condición en la ONU. La propuesta fue encabezada por Estados Unidos.

... La iniciativa de Estados Unidos se impuso por 23 votos a favor, contra 13 ...

... y Cristina es la escolta:

Votaron a favor:
Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, Italia, Japón, Liechtenstein, Malta, Noruega, Perú, Polonia, República de Corea, Eslovenia, Reino Unido, USA y Uruguay.


Votaron en contra:
Bangladesh, China, Comoros, Egipto, Malasia, Marruecos, Namibia, Níger, Paquistán, Rusia, Arabia Saudita, Venezuela y Zambia.



Nota completa en >>> NoticiasGlobales.Org .

¿Ehhh? ¿qué pasa con Chávez? ¿qué van a decir los "progres"?

Chávez traidor, homofóbico, retrógrado, facho, oscurantista, chupacirios.

Ya no se puede creer en nadie.

.

23 de julio de 2010

EE. UU. es insolvente

. ... Desde que EE.UU. no pagó sus deudas en 1971, cuando el presidente Nixon negó a los acreedores globales y soberanos el derecho a la redención en oro de los dólares de EE.UU., este último ha tenido los días contados. EE.UU. estafó al mundo para que aceptara su divisa de papel higiénico y desplegó sus poderosas fuerzas armadas, para asegurar su acatamiento, contra los que se atrevieron a cuestionar la integridad de su moneda sin cobertura.

Las elites bancarias globales emplearon entonces a economistas dóciles de todo el mundo para pregonar los méritos del tipo de cambio flotante como mecanismo para determinar el valor de una moneda. Los países fueron obligados por amenazas de guerra o golpes a vincular sus monedas al dólar. El dólar se convirtió en la “base” en lugar del oro. El comercio tuvo que ser denominado en dólares estadounidenses, lo que dio a EE.UU. una ventaja indebida.

Esta “base” dio una ilusión de fuerza al dólar estadounidense y solvencia a EE.UU. Mientras otros tienen que producir y ganar un ingreso en una “moneda local” y luego cambiarla por dólares de EE.UU. para importar y / o comprar bienes (más de un 80% del comercio global se denomina en dólares), el “tigre de papel EE.UU.” sólo tiene que imprimir dinero para pagar por bienes y servicios cuando sus ingresos son insuficientes para pagar y sostener su nivel de vida...

Nota completa de Matthias Chang ACÁ


21 de julio de 2010

Ahora, la ley K de aborto

.
El gran K y los kk

Primero el "matrimonio" de los homosexuales, ahora el aborto en caso de violación (para lo que basta con una "declaración jurada" de la víctima).

Mediante un protocolo para médicos difundido ayer, el Gobierno dio un polémico paso para extender la legalización del aborto en el país al admitir esa práctica para todos los casos de violaciones, no sólo para los de "mujer idiota o demente", y poner como condición que la víctima presente una denuncia o, simplemente, una declaración jurada en la que afirme haber sido violada...

La Nación, 21/7/2010
Otro paso hacia el Genocidio legal, seguro y gratuito


Poco a poco, las directivas de Kissinger en el
Memorandum 200 se van cumpliendo, impulsadas por ... los "progres". .

20 de julio de 2010

Crisis del euro, crisis de la Unión Europea

.
Lejos de ser resultado de la acción de la «invisible mano del mercado», la crisis del euro es fruto de una estrategia pacientemente preparada por Christina Rohmer y el Comité de Consejeros Económicos de la Casa Blanca. El objetivo es salvar la economía estadounidense obligando los capitales europeos a cruzar el Atlántico en busca de protección y poniendo en definitiva bajo control estadounidense la economía de los Estados de la eurozona, a través del FMI y de la propia Unión Europea. Jean-Claude Paye analiza las primeras etapas del proceso actualmente en marcha.

Artículo completo de Jean-Claude Paye en >>> Red Voltaire
.

18 de julio de 2010

Matrimonio gay:

.
La votación en el senado


A favor del matrimonio gay:

Frente para la victoria (19):
Jorge Banicevich (Santa Cruz),
José Manuel Cano (Tucumán),

Eric Calcagno (Buenos Aires),
Elena Corregido (Chaco),
Liliana Fellner (Jujuy),
Nicolás Fernández (Santa Cruz),
Daniel Filmus (Capital Federal),
Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos),
Marcelo Guinle (Chubut),
Ada Maza (La Rioja),
Blanca Osuna (Entre Ríos),
Nanci Parrilli (Neuquén),
Miguel Ángel Pichetto (Río Negro),
Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán),
Teresita Quintela (La Rioja),
Eduardo Torres (Misiones),
José Pampuro (Buenos Aires),
Lucía Corpacci (Catamarca) y
Mario Colazo (Tierra del Fuego). Había anunciado su voto negativo, pero se dio vuelta.

Radicales (5):
Nito Artaza (Corrientes),
Gerardo Morales (Jujuy),
Alfredo Martínez (Santa Cruz),
Ernesto Sanz (Mendoza) y
Oscar Castillo (Catamarca).

Otros (9):
Roxana Latorre (Santa Fe),
Rubén Giustiniani (Santa Fe),
Samuel Cabanchik (Capital Federal),
María Eugenia Estenssoro (Capital Federal),
María Rosa Díaz (Tierra del Fuego),
José Martínez (Tierra del Fuego),
Luis Juez (Córdoba)
Norma Morandini (Córdoba), y
Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Total: 33



En contra (27):

Frente para la Victoria (7):
Rolando Bermejo (Mendoza),
Adriana Bortolozzi (Formosa),
César Gioja (San Juan),
Guillermo Jenefes (Jujuy),
Luis Viana (Misiones),
Daniel Pérsico (San Luis) y
José Mayans (Formosa).

Peronismo Federal (4):
Roberto Basualdo (San Juan),
Sonia Escudero (Salta),
Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires) y
Liliana Negre de Alonso (San Luis).

Radicales (12):
Mario Cimadevilla (Chubut),
Josefina Meabe (Corrientes),
Blanca Monllau (Catamarca),
Laura Montero (Mendoza),
Ramón Mestre (Córdoba),
Luis Naidenoff (Formosa),
Roy Nikisch (Chaco),
José María Roldán (Corrientes),
Arturo Vera (Entre Ríos),
Pablo Verani (Río Negro) y
Juan Carlos Marino (La Pampa).

Otros (4):
Juan Pérez Alsina (Salta),
Carlos Verna (La Pampa),
María de los Ángeles Higonet (La Pampa),
Horacio Lores (Neuquén).

Abstenciones:

Fabio Biancalani (Chaco),
María José Bongiorno (Río Negro) y
Graciela Di Perna (Chubut)

Se borraron:

Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero). Habían anticipado el voto negativo pero lo evitaron acompañando a Cristina Fernández a China.


También faltó Carlos Menem (La Rioja), que se retiró aduciendo "un malestar", después de ayudar a dar quorum para que se trate la ley, Elida Vigo (Misiones), Sergio Mansilla (Tucumán) y el radical Emilio Rached (Santiago del Estero).

Reuteman, Rodríguez Saa y Romero se levantaron antes de votar.
.

25 de junio de 2010

Timerman: un canciller bicéfalo

.
(la buena razón de lo que está oculto) Eulogio de Letos

Por Alberto Buela

Ayer asumió por primera vez en doscientos años de historia patria un canciller o ministro de relaciones exteriores de origen judío.

Esto no sería nada pues ya tuvimos cancilleres de los más variados orígenes y de las más diversas ideologías.

Así el último Perón lo tuvo a Vignes que era masón convicto y confeso. Los hubo liberales, conservadores, radicales, peronistas, nacionalistas (casi ninguno, salvo Ruiz Guiñazú), socialistas, pero lo que nunca tuvo la Argentina fue un canciller bicéfalo, con una cabeza en Argentina y otra en Israel como es el caso del hijo de Jacobo Timerman, representante del sionismo más rancio que ha tenido nuestro país.

Recordemos que el actual canciller kirchnerista dirigió el diario vespertino La Tarde allá por 1976 desde donde se preparó el humor de los sectores de poder y opinión para recibir de buen ánimo el golpe cívico militar de 1976 que derrocó al gobierno de origen democrático de Isabel Perón y dio nacimiento a la Dictadura Militar más sangrienta que soportó nuestro país.

A ese golpe de estado su padre Jacobo adhirió vehementemente, según lo muestra con lujo de detalles el libro "Nadie Fue" de Juan "Tata" Yofré.

Luego Jacobo se refugió en Israel y pasó finalmente a vivir en los Estados Unidos en donde un hermanito de Hèctor, regentea una mesa de dinero en Nueva York desde hace cuarenta años.

Es interesante notar que todos los periodistas de origen judío que trabajan en los mass media y que son muchísimos (desde Eliaschev a Leuco, pasando por Tenenbaum, Mauro Viale, Araujo, Feimann, Gelblung, Roitman, Verbisky, Wainfeld, Kolman, Doman, etc.) hicieron mutis por el foro acerca de la condición de sionista del actual canciller, minimizando su designación como una continuidad de la gestión anterior.

¿Y por qué no han hablado de este tema que les compete a todos ellos existencialmente? Porque inconciente o concientemente no desean revelar las motivaciones últimas de tal designación.

Esto es, el enfeudamiento total y absoluto de la política exterior argentina a los intereses del Estado de Israel.

Y así se va profundizar la ruptura diplomática con Irán. Las investigaciones del Inti (Instituto nacional de tecnología industrial) en función de las prioridades israelíes (pacto secreto denunciado por una de las madres de la Amia ).

El asentamiento en la Patagonia de oficiales del ejército israelí en prácticas permanentes. Eliminación del visado para israelíes.

La designación de un judeo argentino como embajador en Estados Unidos (ya se habla de Martín Granosvky) y en otros países de real importancia.

¿Y qué gana el gobierno de Kirchner con la designación de un prosionista como canciller de su gobierno? El apoyo irrestricto del lobby hebreo de Argentina a su política de gobierno. Y, la mordaza periodística que ha puesto en marcha la designación de Timerman, que ya se vio como funciona en estos dos primeros días de gestión.

¿Y cómo termina esto? Termina mal, porque cuando se intente tomar una decisión soberana en política internacional (si es que alguna vez podremos tener alguna) el entramado creado por el sión-imperialismo, desde nuestra propia cancillería, la va hacer imposible.

¿Quién va poder denunciar los crímenes de Israel contra los palestinos? ¿Quién va poder denunciar la estafa internacional y criminal de Lehman Brothers o de Goldman Sachs sobre los pueblos norteamericano y griego? ¿Quién va a poder denunciar a Israel cuando arroje su primera bomba atómica? Nuestro gobierno seguro que no.

Una vez más aparecen las grandes, flagrantes y evidentes contradicciones de los gobiernos autoproclamados progresistas: llenan de derechos a las minorías: matrimonio gay, lenguas aborígenes, retiro de crucifijos y de los símbolos patrios de los lugares públicos, aborto a la carta, cambios de sexo, mutilación de la historia nacional reducida a la memoria de los grupos de de intereses “progresistas”, y como contrapartida: extrañamiento de los pueblos de sí mismos, entrega de la economía a los grupos concentrados transnacionales, entrega de la diplomacia nacional, como en este caso, a otras fuentes de poder, entrega de la universidad a problemas que no son nuestros, entrega de nuestra minería, petróleo, glaciares y bosques a la explotación irrestricta, entrega del idioma nacional en beneficio del inglés.

En definitiva, entrega con pito y cadena al imperialismo internacional de dinero, que todos saben quien es pero que nadie puede nombrar con nombre y apellido, a no ser que quiera comerse un juicio por discriminación.

Vemos que en la raíz está la mentira y los hijos de la mentira. Ya decían nuestros viejos maestros que Satanás es el príncipe de este mundo y sus hijos, aquellos que han optado por “la carnalidad del mundo” los que lo manejan. Claro está, que estos son los planes de los hombres, pero otros son los planes de Dios.

Fuente: SALECONFRITAS.BLOGDIARIO.COM
.

21 de junio de 2010

Una estafa detrás de otra

.


"Los Estados le dieron a los bancos privados el privilegio de crear dinero emitiendo deuda con la excusa de que eso era necesario para financiar la actividad de las empresas y los consumidores. Pero en los últimos treinta años, la banca internacional multiplicó la deuda para financiar los mercados especulativos y para ganar dinero simplemente comprando y vendiendo más dinero, y no para financiar a la economía productiva. Esta es la primera estafa..."

y siguen 12 más.

Ver nota completa ACÁ.



20 de junio de 2010

Manuel Belgrano

.
Creador de la bandera argentina. Murió el 20 de junio de 1820 en una Buenos Aires asolada por la guerra civil, que llegó a tener ese día tres gobernadores distintos. Sólo un diario, "El Despertador Teofilántrópico" se ocupó del tema. Para los demás no fue noticia.
.

14 de junio de 2010

¡Horror! Los "progres" descubrieron una cruz...

...
... en la bandera de la ciudad de Buenos Aires



Dos legisladores porteños descubrieron que la bandera contiene "una simbología monárquica y autoritaria” vinculada "al Imperio español” que no refleja "en absoluto el pensamiento de los habitantes” y convocan a los vecinos a discutir un nuevo diseño.
"Quienes vivimos en esta gran ciudad, cosmopolita y democrática, no nos merecemos tener una bandera que contiene símbolos autoritarios y monárquicos o que refleja mediante una `cruz sangrante´ un odio religioso que nada tiene que ver con la convivencia pacífica de todos aquellos que profesan sus credos con absoluta libertad”
Adrián Camps (Proyecto Sur)

Y para Maria Elena Naddeo (Diálogo por la ciudad) la actual bandera conlleva
"... un contenido simbólico que remite por lo menos a dos aspectos claramente opuestos a la reflexión contemporánea: la conquista violenta, dada la indicación precisa de la cruz sangrienta y el avasallamiento de la vida y cultura de los pueblos originarios”.

La bandera oficial porteña fue establecida en 1995, y está compuesta de un fondo blanco que reproduce en su centro el escudo que en 1580 fue adoptado por Juan de Garay, el fundador de la Ciudad.


Este escudo está integrado por un águila negra, la cruz de Calatrava, una corona como símbolo del reinado de Castilla y León y cuatro aguiletas que representan las ciudades que debían fundarse: Santa Fe, La Trinidad –en referencia a Buenos Aires-, Corrientes y Concepción del Bermejo.

Fuente:
Telam


¿Querrán también cambiar la bandera "que Belgrano nos legó" por tener colores "monárquicos y autoritarios"?

Fernando VII (por Goya)


12 de junio de 2010

Que parezca un accidente.

.

¿Fue planeado el derrame de petróleo del Golfo de México? Goldman Sachs vendió 43.7% de sus acciones de BP días antes

Aunque podría tratarse de una gigantesca coincidencia, Goldman Sachs, más mafia que banco (1), beneficiado por la crisis económica, y ubicado en los puestos más importantes del gabinete financiero de Estados Unidos, vendió el 43.7 de sus acciones de la empresa British Petroleum (BP) tres semanas antes del derrame petrolero del Golfo de México...

Según reporta Andy Borowitz en el Huffinton Post el gobierno de EU obtuvo mails del empleado de Goldman Fabrice “Fabulous Fab” Tourre en los que le presumía a su novia un día antes del derrame que su compañía tomaba “una gran venta corta” como posición ante el Golfo. Básicamente apostaba en contra del petróleo en el Golfo de México.
“Una plataforma de petróleo se cae y vamos a estar revolcándonos en dinero”, escribio Tourre en un email .”Trágensela, pececitos y pajaritos”...

Para añadir al cóctel de la sospecha:

Trabajadores contratados por BP para probar la fuerza de los cimientos de cemento en el pozo fueron envíados a casa 11 horas antes de la explosión del 20 de abril, saltándose la examinación que según un ejecutivo de una compañía de cemento ”es el único examen que puede en verdad determinar la efectividad con la que esta sellada el pozo”.

Otro punto a considerarse es la negligencia a detener el derrame, a la vez utilizando un dispersante, el corexit, que es altamente tóxico para el ambiente y no está entre los 10 primeros más efectivos. Esto parece indicar que se busca extender el derrame de patróleo,¿ quizás para provocar una crisis alimenticia?...

Nota completa: ¿Fue planeado el derrame de petróleo del Golfo de México?

(1) - Goldman Sachs: la máquina de hacer burbujas

.

28 de mayo de 2010

Grecia, Euro, Europa ... y la globalización

.
¿Y si todo este “cuento”, esta crisis económica degenerativa, no fuera más que una conjura, de enormes dimensiones, para doblegar a los gobiernos europeos? ¿Si no se tratara más que de mantenerlos ocupados y de hacerles aceptar una suerte de tutela económica internacional; un dirigismo ajeno, por supuesto, a la voluntad popular, a la que se le estaría hurtando toda forma de expresión? La Unión Europea que, víctima de una aguda crisis fiscal, ha necesitado la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI, de unos 250.000 millones de euros) no podía arriesgarse a repetir el fiasco electoral de 2005, cuando fue votado [NDT: y rechazado] el Tratado Constitucional Europeo. En el contexto actual, una vez que se ha despojado a los Estados miembros de sus últimas veleidades soberanistas, se les puede hacer operar, a golpe de silbato, como si de un solo hombre se tratara. ¿Teoría de la conspiración? No tanto, si se contemplan las cosas con atención...

Nota completa: >>> Crisis y chismes. La hipótesis de "cuanto peor, mejor"
.

27 de mayo de 2010

200 años libres ... de España

.
. Estuvo linda la fiesta


... ahora volvemos a la realidad:

.
¡Cuánto que queda por hacer!
!
Queda Queda

15 de mayo de 2010

Las dos caras de una misma moneda

.
"...Nosotros que lidiamos con unos y con otros, nunca nos creímos eso de la igualdad ante la ley, la división de poderes y demás monsergas infantiles del liberalismo. Ahora que ya no las necesita todo queda más claro. Te juzgan si te quieren juzgar, no importa si fuiste antes su sirviente..."

JUAN PABLO VITALI

Ante la persecución a la vieja “derecha autoritaria” y yo agregaría liberal, por parte de los organismos de derechos humanos del progresismo, tanto en Argentina como en España, quisiera agregar esta amarga reflexión, totalmente subjetiva y sujeta a debate como cualquier otra reflexión.

Ahora nos rasgamos las vestiduras por las persecuciones, por la ruptura de la juridicidad, por la incertidumbre en las que nos hacen vivir las chekas del progresismo, pero ¿de qué nos asombramos? ¿Quién puede asombrarse a esta altura de esas cosas? Creo que quienes más se asombran son lo que creyeron que algunas cosas eran en serio, empezando por la derecha tradicional, que siempre defendió los principios individualistas de libertad, igualdad y fraternidad, que ahora otros más progresistas que ellos llevan a un extremo. En el fondo, a esa derecha, lo único que le interesó siempre es que todo el mundo pare en los semáforos, y que el capitalismo se desarrolle y se garantice en medio de una medianía burguesa.

Ahora se asombran ciertos señores de que se juzgue o se quiera juzgar sin garantías de juridicidad a un número de sus antiguos sirvientes, que hasta entonces estaban muy cómodos. Pero hasta ahora siempre fueron individualistas reaccionarios, torpemente clericales, tan populares como podrían serlo con su servicio doméstico, y culturalmente vacíos en el mejor de los casos.

Como nosotros no somos disolventes, muchas veces preferimos defender un orden con el que no estamos de acuerdo, para salvar algo de la disolución total, aunque ese orden progresista liberal nos tuviera de rehén.

Quizá ha llegado la hora de separar aguas definitivamente, de no defender nada más que tenga que ver con ese orden, aunque nos cueste la disolución. Desde allí al menos podríamos empezar de cero. Hay una derecha que nunca comprenderá que lo que pasa, ni siquiera que lo que hoy les pasa a algunos de ellos, es fruto del mismo tipo de ideas que han defendido. Se creyeron las leyes de la Ilustración para garantizar su posición económica o una idea abstracta de la patria, pero ahora van por ellos, que nunca fueron del pueblo ni de la patria, consistente según su punto de vista, en un poco de moralina y tratar más o menos bien a los pobres.

Nosotros que lidiamos con unos y con otros, nunca nos creímos eso de la igualdad ante la ley, la división de poderes y demás monsergas infantiles del liberalismo. Ahora que ya no las necesita todo queda más claro. Te juzgan si te quieren juzgar, no importa si fuiste antes su sirviente.

Es que, señores burgueses, la patria no es un cuartel de policía caminera. Ustedes que han sido peones del mismo orden mundial que ahora va a por ustedes, se creyeron que pintando los cordones de las veredas, usando faldas por debajo de la rodilla, persiguiendo a los adúlteros y acorralando algún homosexual desprevenido todo se arreglaba. Se equivocaron. Llevaron su vocación policial mucho más allá de lo legítimo y coherente, y emprendieron, aislados del pueblo, acciones que hoy no pueden asumir con la dignidad de formar parte de un proyecto político y de un pueblo.

Ya no importa cuál de esas acciones fue justa y cuál injusta. ¿No habían notado que ustedes tampoco preguntaron a nadie a la hora de juzgar? Parece que los reglamentos cuarteleros no alcanzan para comprender la realidad. Nosotros ya lo sabíamos, porque para el pueblo nunca hubo ley. Ustedes y la izquierda progresista son más o menos iguales, piensan y actúan parecido, trabajan ambos para lograr una síntesis adecuada que sea funcional y útil al nuevo orden mundial.

Quizá queden en el camino algunos generales que trocaron su adusta cara de guerra por lágrimas sumisas de anciano patético, o algunos tenientes que creían cumplir con su deber. No puedo decir que lo lamento, todavía les queda iniciar una larga militancia popular y patriótica, algo que para nosotros ha sido siempre parte de la vida. Cuando tomen la decisión de ser patriotas y populares en serio, con pueblo y todo, entonces valdrá la pena defender a los que hoy reclaman justicia. De lo contrario, quiéranlo o no, siguen formando parte de lo mismo: la cáscara de una patria que enfrentó a progresistas liberales más o menos ordenaditos, y a progresistas exaltados por el universalismo igualitario: dos caras de una mima moneda.

www.elmanifiesto.com
.