17 de enero de 2017

otros mapuches

“No tenemos nada que ver, aparte no son de acá, de nuestra comunidad, no sé de dónde llegaron, pero lo hicieron y se instalaron allí”


"Le queremos decir a la gente que no es el pueblo mapuche el que está actuando, si hay hermanos mapuches deben reflexionar y si hay infiltrados que se hagan cargo de lo que hacen, porque han hecho mucho daño a la sociedad y al pueblo mapuche en sí”

“El verdadero mapuche no es violento, ni cubre su rostro al reclamar”


Lonkos Genaro Nahuelquir y Rudecindo Calfupán

Comunidad Mapuche Cushamen no apoya la forma de actuar de RAM. “Queremos que esto termine, queremos estar tranquilos”. Los Lonkos Genaro Nahuelquir y Rudecindo Calfupán y su visión del conflicto.

Por Mariana Herrero
15-1-2017


Las expresiones pertenecen a dos caciques mapuches, “Lonkos” en su lengua. Genaro Nahuelquir representa a la comunidad mapuche de Ranquil Huao. Y Rudecindo Calfupán, a la comunidad de Cushamen. Entre las dos suman alrededor de tres mil personas. “Igualmente hay gente perteneciente a la comunidad en distintos lugares, dentro y fuera de la provincia”, aclaran.

Sus comunidades están distantes a unos 80 kilómetros de donde se encuentra el Pu Lof Resistencia Cushamen. Sin embargo, explican que se menciona en forma permanente que son ellos los que están allí o respaldando al grupo denominado Resistencia Ancestral Mapuche que reclama las tierras en el cruce de la ruta 258 y ruta 40. Y esto es lo que a dos caciques que no suelen hablar con los medios en forma asidua les generó la necesidad de hacer escuchar su voz. “No tenemos nada que ver, aparte no son de acá, de nuestra comunidad, no sé de dónde llegaron, pero lo hicieron y se instalaron allí”, declararon a Jornada.

Para los caciques, la postura del Pu Lof no les conviene, -dicen- y prefieren respetar la propiedad privada. “Lo que nos corresponde es acá -por Cushamen- y acá no andamos haciendo escándalos ni nada”.

Además, resaltan que muchos integrantes de la comunidad mapuche han trabajado -e incluso jubilado- y otros se desempeñan actualmente en la Estancia Leleque, epicentro del conflicto. Esa relación laboral de la comunidad y la compañía comenzó mucho antes, incluso, de que le perteneciera al empresario italiano Luciano Benetton.

Perjudica

“Somos mapuches, pero no somos de esos, no somos violentos, nada que ver”, se diferencian. Consideran los caciques que “no pueden estar atajando a la gente en la ruta, tirarle piedrazos a vehículos, y a La Trochita – expresaron- o apaleando a los puesteros de la estancia, e incluso a uno que lo maniataron y lo remojaron en el agua”, hecho este último que según recuerdan ocurrió tiempo atrás.

Antonio Fermín, integrante de la comunidad, también participó de la entrevista y advirtió que “en esto hay un componente general, está metida la prensa y tiene que haber gente detrás de este grupo porque si no, no se pueden sostener”.

En su opinión, la situación perjudica al pueblo Mapuche en general, incluso a su pasado.

“Nuestros mayores -resaltó- tampoco actuaron con violencia. Al contrario, siempre con respeto y a través del diálogo”.

“El diálogo hay que buscarlo, a través de la violencia solo se logra más violencia. Además, si hay heridos de ambas partes, tampoco se puede prejuzgar y culpar únicamente a las fuerzas de seguridad o a la gente que actuó ahí… Si el grupo éste también tenía armas, entonces ¿quién les provee? ¿De dónde vienen? “.

Para Fermín las respuestas a esas preguntas tienen que darlas desde el Pu Lof Resistencia dpto. Cushamen, quienes entienden en la causa o están detrás de ellos. “Nadie está en desacuerdo que haya recuperaciones, pero se hacen a través del diálogo, con respeto, más que nada”, concluyó.

Que identifiquen

En la entrevista y en el documento (ver recuadro) desde la comunidad mapuche Cushamen manifiestan su incertidumbre sobre la identidad de las personas del Pu Lof, pidiendo a las autoridades que actúen de manera firme y segura ante cualquier inconveniente que pueda poner en peligro la dignidad de los pueblos indígenas pidiendo que se realice la identificación “porque tenemos mucha incertidumbre de dónde provienen”.

Hay que separar la paja del trigo, pide Fermín. “Identificar quienes son. Si son realmente hermanos de los pueblos indígenas, uno tiene otra mirada. Pero, mirando las imágenes te muestran una cosa y no muestran la otra. Acá se están escondiendo muchas cosas”.

“Jamás los mapuches se ocultan el rostro. Hubo caciques que jamás se enmascararon para pelear algo o luchar, siempre a rostro descubierto”, dijo Fermín ante la consulta de qué opinaban desde la comunidad acerca de cómo, quienes están participando de los reclamos y manifestaciones del Pu Lof Resistencia dpto. Cushamen, cubren su rostro ante las cámaras.

Diálogo

Respecto al acuerdo firmado entre el gobierno provincial y lonkos de otras comunidades mapuches, entienden desde Cushamen que esa mesa de diálogo se ampliará, esperando un acercamiento y convocatoria de las autoridades hacia las demás comunidades en la provincia con ese objetivo.

Reconocen que no han tratado el tema internamente en una reunión donde participen todos los lonkos, aunque no se descarta. “Se podría hacer, pero es muy costoso y hay que tener en cuenta el cuidado que debemos tener cuando movilizamos a los abuelos”, explica Fermín refiriéndose al movimiento de los lonkos, muchos de ellos ya grandes para movilizarlos sin afectarles su salud.

Evitar la violencia

“Tenemos que evitar toda esta violencia. Hay cosas que nos amargan a todos, porque todos tenemos familia. Es muy triste ver a una madre que pone a su hijo y resulta como escudo y que la foto la publiquen y la pongan como víctima, pero también hay mujeres gendarmes que fueron heridas, que también son madres y tienen hijos que cuidar, entonces pongamos en la balanza todo y ver cuál es la realidad y que los responsables paguen lo que tienen que pagar”, piden desde la comunidad mapuche Cushamen.

El mensaje

“Le queremos decir a la gente que no es el pueblo mapuche el que está actuando, si hay hermanos mapuches deben reflexionar y si hay infiltrados que se hagan cargo de lo que hacen, porque han hecho mucho daño a la sociedad y al pueblo mapuche en sí”, expresaron.

Remarcan además que “el pueblo mapuche siempre fue pasivo, siempre trató de entender al otro, con diálogo y respeto”.

Y esperan que no llegue a algo más grave: que se vean enfrentados entre hermanos. Lo que, dada la cantidad de población descendiente de pueblos originarios en la zona, podría darse en cualquier momento.

“No queremos que siga esto, que se corte”, finalizó el cacique Nahuelquir.

“Estamos con miedo”

Compartieron que sienten temor. Porque al salir del pueblo los “andan atajando”, refiriéndose a que no saben si los pueden parar en el cruce de rutas donde está el Pu Lof. “Nosotros acá no tenemos defensa de nada, andamos peligrando, tenemos familias que van de viaje y los andan atajando. Eso no va”, contó Nahuelquir, pidiendo el diálogo nuevamente con respeto “y sin máscaras”.
- - -

El duro documento de la comunidad mapuche

“En Cushamen, Provincia del Chubut a los doce días del mes de enero del año 2017, miembros de la comunidad de Cushamen deciden expresarse a través del presente documento.

Atento a la situación que es de público conocimiento en la zona de Leleque, intersección Ruta N°40 y 258. Se menciona en forma permanente que la Comunidad nuestra es la que está allí o respaldando a este grupo denominado RAM. Vemos como utilizan en forma maliciosa dos palabras caras a nuestra cosmovisión (Ancestral y Mapuche). Sabemos que en un momento había hermanos nuestros, pero al transcurrir del tiempo todo parece ir cambiando, porque hasta la forma de actuar utilizando armas de fuego, golpeando, atacando a las familias que trabajan en la zona que realmente son descendientes, se tornan incontrolables estas acciones.

Como Pueblos Indígenas, no actuamos de esta manera. Estas personas deberían tener un sentido más humano y encontrarnos a través del diálogo, haciendo valer nuestros derechos, pero también cumplir con nuestras obligaciones como ciudadanos. Hoy vemos con gran preocupación que nuestra juventud no quiere reconocerse como tal por todas estas actitudes fuera de lugar, que tanto daño le hacen a nuestro Pueblo”.

“En el mes de mayo 2015 las autoridades ancestrales de la Comunidad realizaron y elevaron un documento que fue llevado a todos los medios, no se difundió en forma reiterada como lo hacen cada vez que sacan un escrito de los del grupo del RAM”.

“Nosotros respaldamos y rectificamos en todos sus términos ese documento, agregando y solicitando a las Autoridades que actúen de manera firme y segura ante cualquier inconveniente que ponga en peligro la dignidad de los Pueblos Indígenas, pedimos que se realice una identificación de las personas que allí están para saber su procedencia ya que tenemos mucha incertidumbre de dónde provienen. Utilizan como argumento Pueblo Mapuche, obteniendo así apoyo de distintas personas/sectores que no conocen la verdadera causa. Dejando mal parado el buen valor y orgullo de quienes sin tener prensa trabajan incansablemente en su lugar, aportando su conocimiento y trayectoria para vivir mejor logrando objetivos claros y mirando hacia adelante ya que desde nosotros depende las decisiones positivas para nuestra posteridad. Cansados de escuchar, leer informes etc. Que solo nos perjudican en forma permanente por este sector, medios y personas que piensan que somos víctimas. No van a lograr cambiar nuestra posición frente a este conflicto, sabemos que hay otros caminos sin generar violencia”.

“Este conflicto no debe desvelarnos, tampoco perder el diálogo con los gobiernos tanto provincial como nacional con quienes hemos trabajado logrando apoyo y acompañamiento para nuestra Comunidad y nos preparamos para más”.

“No se puede perder de vista los logros alcanzados por tanta lucha incansable de los que ya no están y aun otros continúan desde cualquier lugar haciendo su aporte en pos de los Pueblos Indígenas. Nuestra gente requiere respuestas en muchos temas por eso hay que seguir trabajando mancomunadamente en beneficio de todos los Pueblos”.

“Vemos con mucha preocupación cómo los medios de difusión y redes sociales tratan el tema, haciéndose eco de cosas que no son reales. Involucrando y ensuciando de manera maliciosa a personas que no piensan como ellos”.

“Deberían dejar libres las expresiones para que cada ciudadano realice el análisis que crea conveniente. Muchas veces parecería que los periodistas son fiscales, jueces, Etc. Y esto hace mucho mal a la democracia. Pretendiendo silenciar a muchas personas que tienen como todos el derecho a expresarse de forma abierta y libre. Nosotros como hijos de este Pueblo (Cushamen) expresamos que somos libres y mantenemos nuestra posición de estar de pie trabajando por lo que más queremos que es el bienestar de las generaciones futuras”.


Fuente: diariojornada

16 de enero de 2017

Mapuchismo, enfermedad infantil del izquierdismo


"...el mapuchismo es una de las enfermedades infantiles tradicionales del izquierdismo liberal argentino..."

MAPUCHISMO, IZQUIERDISMO, RÉMORAS OLIGÁRQUICAS Y NUEVAS Y COLOSALES AMENAZAS.
Jorge E. Rulli

el perro v.
La sensación que tengo es que en este tema del mapuchismo, unos y otros juegan con fuego, sin mayores responsabilidades por el futuro de un país que se llama Argentina y que alguna vez soñó con ser la patria de todos los que quisieran habitarla en paz... 

En este caso es el perro V. que además de colaborador probado del poder militar fuera un guia significativo de las estrategias durante la etapa progre kirchnerista, el que alienta la desmesura sobre el conflicto mapuche patagónico.

La constitución del 94 refiere expresamente al reconocimiento de pueblos preexistentes y a la necesaria y justa distribución de tierras a las comunidades. Uno se pregunta por qué razón no lo hicieron cuando fueron gobierno, me pregunto por qué en cambio permitieron que hubiese altos funcionarios del Estado como Jorge Nahuel que tenía en su despacho la bandera mapuche en lugar de la argentina, con impunidad y alevosía, ya que nos enteramos de ello por reportajes en los medios y lo denunciamos con estupor y sin resultado alguno, desde nuestro programa Horizonte Sur de Radio Nacional antes de que nos echaran en el 2009.

La respuesta es sencilla, el progresismo se basa en el simulacro y en los relatos. La impotencia caracteriza al progresismo, en el mejor estilo del director de la Biblioteca nacional, a las cosas no se las resuelve sino que se las pone en contexto, se las adoba con incontables citas bibiográficas y luego se les explora derivas, analogías, heurísticas, comentarios y polémicas varias.

Tal como decía Jauretche ciertos sectores medios hacen el amor en la oficina... no en su casa o en todo caso muchísimo menos que en su casa...

Conocí a los mapuches hace muchos años en el exilio sueco, los conocí y tuve que trabajar en relación con ellos cuando habiase organizado el ADMAPU, un definido aparato promovido por el partido comunista de Chile y por Cuba, o sea por los soviéticos, para anticiparse al auge del indianismo que se preveía. Algunos de sus líderes me parecieron brutales además de estalinianos y no guardo buenos recuerdos de ellos.

Con los años conocí muchos exponentes de comunidades en la Argentina que fueran avasallados por los mapuches y que permanecen todavía en las sombras, en especial en las sombras del reconocimiento político, porque aquellos violentamientos de los siglos dieciocho y diecinueve no solo se mantienen sino que han sido heredados por los blancos solidarios que no hacen distingos entre unos y otros ni pueden imaginar siquiera en el universo indígena un contexto de dominados y de dominantes.

De hecho y al menos durante el kirchnerismo, paradójicamente, se alentaron desde el Estado las corrientes indígenas que impugnaban el proceso independentista que parte de nuestra Revolución de Mayo y se soslayaron en cambio las presencias y la representación de comunidades que fueron amigas de la república desde sus mismos origenes...

Como se sabe, el mapuchismo es una de las enfermedades infantiles tradicionales del izquierdismo liberal argentino. Lo que resulta impensable en México donde hasta el último indígena se considera mexicano y seguidor de la memoria de Emiliano Zapata, ocurre en nuestro país, en que el propio Estado se permite reconocer, legitimar y hasta ofrecer cargos funcionariales a quienes publicamente lo impugnan y lo niegan en su propia condición de Estado... mientras menoscaba o ignora todo esfuerzo por promover el mestizaje y el logro de una identidad común para el conjunto de la población que es irremediablemente mestiza...
Troskomapuchismo en acción
Estas políticas coloniales, se hacen particularmente sensibles en una zona despoblada y con inmensos bienes naturales a explotar como la Patagonia argentina. Y si al conflicto mapuche que con irresponsabilidad dejamos que crezca sin resolver, le añadimos la situación creada desde la guerra por Malvinas con los británicos, las enormes extensiones de tierras de origen inglés que el estúpido y entreguista tratado firmado en el año 90 por Menem y Cavallo garantizan, y la creciente presencia de contingentes del ejército israelí ya sea de vacaciones o en año sabático que la tienen por objeto...

Recordemos quién es el hombre más rico de la Argentlna, y recordemos su rol religioso que algunos desavisados homenajean con estúpido candor, sin considerar siquiera que ese rol refiere de manera pública y oficial a la Sacristia militar del Ejercito de Israel...

la nueva oligarquía terrateniente
Recordemos que en el colmo de la enajenación y de los extravíos históricos y políticos, durante más de diez años hemos estado haciendo campaña contra el monumento a Roca en la Diagonal Sur, cambiando los nombres de sus Coroneles en la Campaña al Desierto por caciques indígenas a todo lo largo de la Patagonia, y que todo ello ha sido expresión de fuertes sentimientos alentados desde el Gobierno progre camporista contra la vieja oligarquía vacuna y la Sociedad Rural Argentina SRA que, en gran medida se constituye como oligarquía con las garantías para la producción ganadera en gran escala, que permite la Campaña de Roca y la supresión de los malones a finales del siglo diecinueve...

Pensemos que, mientras tanto y en esos mismos años, se implementaba por parte del gobierno de Néstor y de Cristina, así como de esa misma izquierda urbana portuaria, un modelo de sojización compulsiva y habilitación de OGM que posibilitó el surgimiento de un nuevo y enorme Poder rural, un nuevo y monstruoso poder oligárquico, económico y financiero ligado abiertamente al sionismo así como a la Deuda Externa... a la vez que la vieja oligarquía cada vez más inocua, se abandonaba y condenaba a sus memorias y al turismo lujoso de sus palacetes rurales...


Mapa publicado en el periódico alemán DW, en una nota
sobre el conflicto Benetton-mapuches

Que este gigantesco colosal engaño al pueblo argentino ha sido consumado bajo banderas presuntamente nacionales y populares, por gobiernos patagónicos feudales que en Buenos Aires confundieron el Socialismo con el Asistencialismo y en sus pagos patagónicos confundían el industrialismo con el ensamblado y con los puertos francos, que mientras hacinaban de manera monstruosa la población sobrante de la sojización del territorio en los conurbanos bonaerenses de miseria extrema, impidieron todo repoblamiento de sus provincias a las que continúan manejando como las estancias ovejeras de antaño y como patrones prostibularios, de los cuáles algunos de ellos son directos descendientes...

Y como tantas otras continuidades significativas con que nos sorprendemos cada día, entre el progre camporismo de Cristina y la llamada restauración conservadora de Macri, que no se dan solamente en el Ministerios de Ciencia y Tecnología y en la Radio Nacional...

Nuevos y relevantes exponentes del antiguo feudalismo patagónico ciego a todo interés nacional acompañan al nuevo presidente en su gestión de Gobierno. Es comprensible por todo ello que el porvenir de nuestras tierras australes nos preocupe y nos preocupe mucho.

11 de enero de 2017

¿Hacia la globalización "multipolar"?


Nos venderán las nuevas cadenas como si fueran conquistas populares y a los nuevos tiranos, como si fueran libertadores.

LA INCÓMODA VERDAD SOBRE GOLDMAN SACHS, TRUMP Y LOS BRICS QUE NO QUIEREN QUE VEAMOS 
10-1-2017

Cada vez se ve más claramente lo que está sucediendo y el papel que Goldman Sachs ha estado jugando en muchos de los eventos políticos de los últimos meses y años, desde la creación de los BRICS hasta el ascenso de Trump o del propio Putin.

Tal y como encontramos en un artículo en RT, los analistas del Grupo Goldman Sachs, sugieren a los inversores que apuesten por las divisas de los países BRICS con la única excepción del yuan chino, puesto que según sus previsiones, las economías del este de Asia serán las más vulnerables al proteccionismo de Donald Trump.

En cuanto a la moneda china, Goldman Sachs espera un agobiante descenso este año, similar al que experimentó en el 2016 y los expertos de la entidad prevén que el tipo de cambio del yuan puede llegar a 7,3 por dólar estadounidense al final de este año.


China, Corea del Sur y otras economías del este de Asia son las más vulnerables a la política 
económica proteccionista del presidente electo de EEUU, Donald Trump, destacan los analistas de la influyente entidad financiera con sede en Manhattan.

En este sentido, Brasil, Rusia, la India y Sudáfrica corren menos riesgos, según los analistas de Goldman Sachs, debido a cuatro argumentos principales: en los mercados de estos cuatro países está mejorando el balance de pagos, la inflación se reduce a un buen ritmo, la rentabilidad real de inversiones es bastante atractiva y hay perspectivas de que el crecimiento se acelere este año.

Cabe destacar que las previsiones de Goldman Sachs tienen una especial significación este año, puesto que de facto, la entidad bancaria estará dirigiendo toda la política económica de EEUU, pues Donald Trump, traicionando sus promesas electorales, ha situado a 4 miembros de Goldman Sachs en puestos clave económicos de su administración, (entre los que destaca el presidente de Goldman Sachs, Gary Cohn, que dirigirá la política económica del gobierno norteamericano desde el Consejo Económico Nacional de EEUU).

............fue Goldman Sachs quien impulsó la creación de los BRICS, 
de la misma forma que es Goldman Sachs quien 
pretende hacer caer el dólar como moneda de reserva...

Y todo lo que diga Goldman Sachs sobre los BRICS es especialmente significativo…porque de hecho, fue Goldman Sachs quien impulsó la creación de los BRICS, de la misma forma que es Goldman Sachs quien pretende hacer caer el dólar como moneda de reserva para crear ese maravilloso “mundo multipolar” que algunos nos están vendiendo como “la resistencia” y que no es más que el Nuevo Orden Mundial largamente planeado por las entidades elitistas.

La "alternativa" ... ¿de Goldman Sachs?

Durante años, se nos han estado vendiendo a los BRICS, capitaneados por Putin, como una suerte de “resistencia a los planes globalistas”, cuando de hecho, son una creación de Goldman Sachs, la entidad que, de forma cada vez más clara, está al frente en estos momentos, del diseño de las bases del Nuevo Orden.

De hecho, y aunque a mucha gente pueda parecerle disparatado o paradójico, la “resistencia” no son los BRICS, sino las facciones norteamericanas que defienden el unipolarismo y el imperialismo yanqui de la vieja escuela.


Los poderes neo-feudales, no pueden lidiar 
con el poder absoluto de un Rey que en
 cualquier momento pueda limitar sus planes.

El Nuevo Orden Mundial solo puede ser multipolar, porque una globalización donde las multinacionales ejerzan el poder de facto en todo el planeta, no puede tener el poder principal centralizado en el gobierno de una sola nación. Los poderes neo-feudales, no pueden lidiar con el poder absoluto de un Rey que en cualquier momento pueda limitar sus planes.

La función que ejerció EEUU para los planes elitistas ha terminado y ahora EEUU ha de abandonar su posición predominante de carácter imperial y centralizado, para dar paso al nuevo modelo multipolar.

Y los planes siguen su curso, a pesar de la resistencia enconada del establishment norteamericano que intenta mantener los últimos resquicios de poder imperial de su país.

Sobre la creación de los BRICS por parte de Goldman Sachs, hay una pieza de LarouchePac que es bastante reveladora.

Aquí van algunos extractos…

Consideren el caso del BRIC, el acrónimo para las naciones de Brasil, Rusia, India y China, que fue acuñado en noviembre de 2001 por el jefe de Investigación Económica Global de Goldman Sachs, Jim O’Neill. Goldman Sachs no solo creó el término BRIC, sino que también alentó el establecimiento efectivo de esa agrupación diplomática como tal, y luego a principios de 2008 lo despertó de su estado de letargo y lo desplegó activamente.

Goldman Sachs pregona con orgullo su paternidad del BRIC. En su portal electrónico hay una lengüeta absurdamente identificada como “Ideas”, bajo la cual el primer tema se denomina “BRICs”. Ahí se encuentran unos 20 títulos con extensos informes de Goldman Sachs y videos sobre el BRIC, incluyendo un par de entrevistas en video con Jim O’Neill, quien hace gala de su acento inglés; ambos comienzan así: “Hola, este es Jim O’Neill. Soy jefe de Investigación Económica Global de Goldman Sachs, y yo soy el creador del acrónimo ‘BRIC’ “. O’Neill es de Manchester, Inglaterra, y se unió a Goldman Sachs en 1995 luego de varios empleos en Bank of America, Marine Midland, y Swiss Bank Corporation.

Lo que aparece con toda nitidez es que todo el concepto y organización del BRIC como agrupación, salió de Goldman Sachs y de O’Neill, así como su orientación programática, tal como la discusión del establecimiento de monedas regionales y la substitución del dólar con una nueva moneda internacional de reserva. El origen de sus planes más a fondo se remonta a 1971, cuando los Rothschild del imperio británico crearon el Grupo Inter-Alpha, mediante el cual opera el desaforadamente “lucrativo” acarreo de fondos brasilero, el cual constituye actualmente la carnada del anzuelo BRIC.   

También queremos destacar la siguiente frase que encontramos al inicio del artículo de Bloomberg sobre la información que les ofrecíamos al principio…

“Goldman Sachs Group Inc., sede del equipo que concibió el marco BRICS para invertir en los mercados emergentes más grandes, está instando a los inversores a “mantenerse al día” con apuestas sobre las monedas de Brasil, Rusia e India, junto con Sudáfrica”.

De hecho, la primera reunión de los BRIC (aún sin Sudáfrica) se produjo en 2006 en Nueva York (donde también está la sede central de Goldman Sachs, su impulsor inicial).

¿Cuántos de ustedes se creyeron esa tontería de que los BRICS eran algo así como “una resistencia al Nuevo Orden Mundial”?

Y sobretodo, ¿cuántos de ustedes se han creído que Putin es una resistencia a ese Nuevo Orden Mundial?

Si ustedes leen entre líneas, verán los auténticos vínculos entre los grupos de poder, reflejados en algo tan evidente como los medios de propaganda a su servicio, cuya función es introducir ideas en el imaginario público.

Centrémonos en este caso, en los medios de propaganda del Kremlin, y más concretamente RT.

Si ustedes son seguidores habituales de RT, habrán ido notando las sucesivas inclinaciones 
propagandísticas de este medio, según la necesidad de venderle a sus seguidores las ideas que sean convenientes a cada momento.

Un ejemplo de estos giros propagandísticos destacados, lo encontramos, por ejemplo, en el tratamiento de RT sobre la figura del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que ha pasado de ser tratado como poco más que el diablo y un psicópata cuando estaba a las órdenes de la OTAN, a ser “el presidente de un país azotado por el terrorismo”, ahora que es aliado de Rusia y empieza a dar pasos para alejarse de la influencia norteamericana. Y dentro de poco, no lo duden, en RT lo verán siendo tratado como una “bendición para el mundo”, y un símbolo de “resistencia” ante los planes imperialistas de EEUU. Este criminal, acabará siendo casi un santo para RT y otros medios afines.

¿O acaso los medios occidentales no nos venden a los aliados criminales de EEUU de la misma manera? Pues Rusia hace lo mismo, ni más ni menos…

Pues bien, siguiendo con su labor propagandística, RT últimamente nos ofrece una cara amable y conciliadora de uno de los globalistas y elitistas criminales más repugnantes del siglo XX: Henry Kissinger.




Las noticias que nos lo presentan como “un referente” se suceden periódicamente en el canal ruso en los últimos meses, especialmente cuando Kissinger avala a Trump o se brinda a establecer puentes entre Rusia y EEUU, con él como mediador (recordemos que es amigo y consejero personal tanto de Trump como de Putin).

Pero en RT también nos está llamando la atención cómo nos presentan “de forma amablemente neutra”, todas las previsiones económicas de Goldman Sachs, olvidando convenientemente que es una de las entidades financieras más oscuras y corruptas del planeta y que es el símbolo del gobierno de las élites financeras a escala mundial.

La noticia con la que encabezábamos este artículo, es un buen ejemplo de ello, pero ha habido otras.

Pero no solo eso.

RT, desde hace unas semanas, también nos viene ofreciendo periódicamente informes procedentes del Consejo de Relaciones Exteriores o CFR, una de las entidades globalistas más destacadas y que fue impulsada especialmente por “gente maravillosa” como David Rockefeller, o el propio Henry Kissinger.

Pues bien, RT nos presenta el CFR bajo el neutro apelativo de “una organización estadounidense especializada en política exterior”, a la vez que nos va presentando sus informes, cada vez más críticos con las decisiones de Barack Obama.

Solo hace falta juntar todas las piezas del puzzle: Goldman Sachs, los BRICS, Putin y Trump, los nombramientos de 4 tipos de Goldman Sachs en los puestos más determinantes de la administración Trump a nivel económico, Kissinger y su defensa pública de Trump y el tratamiento que de todo ello hace RT…y tendrán un buen retrato de la situación.

Los países BRICS forman parte integral del proyecto de Nuevo Orden Mundial, dirigido desde entidades como Goldman Sachs, la misma entidad que ahora gobierna EEUU a través de su títere Donald Trump.

Cuando se ve que Goldman Sachs está por encima de la presunta lucha titánica entre los “malvados” defensores de la “globalización unipolar” y los benefactores mundiales de la maravillosa “globalización multipolar”, se acaba de una vez por todas la tontería de creer que unos son los buenos que se oponen a las élites financieras malvadas y los otros son sus malignos esbirros.

Todos obedecen a los mismos amos, que benefician o apartan de un plumazo a las diferentes facciones enfrentadas (como ha sucedido con Hillary Clinton), según sea necesario para sus planes, a cada momento.

Pero la cuestión final, es que el proyecto de esas élites marcha a toda máquina hacia su objetivo.

Todo lo que vemos, incluídos los increíbles trasvases de poder e influencia de los últimos meses, o el “ascenso por sorpresa” de presuntos líderes alternativos como Trump, son su proyecto materializándose.

Y la consecución de dicho proyecto, incluye una amplia campaña global de desinformación, 
destinada a convencer a las masas de que están viviendo algo parecido a una revolución contra los designios del “establishment”.

El objetivo es hacer creer a las masas que el derrumbe del viejo sistema global y el levantamiento del Nuevo Orden Mundial, es un triunfo popular e incluso una revolución.

Nos venderán las nuevas cadenas como si fueran conquistas populares y a los nuevos tiranos, como si fueran libertadores. 

Y el problema es que hay gran cantidad de gente predispuesta a creerse sus mentiras, porque prefieren aferrarse a la ilusión de una “falsa victoria sobre los malos”, que a la cruda 
realidad de que la lucha por nuestra libertad está lejos de terminar y será larga, cruenta y dolorosa.

Fuentes:




7 de enero de 2017

¿Y Grin Pís, dónde está Grin Pís?


Lewislandia: un Estado paralelo en la Patagonia

Por Juan Grabois, abogado y dirigente de CTEP
2-1-2017


Maneja las fuerzas de seguridad, al intendente y el Concejo Deliberante como si fueran empleados. Aprieta testigos y amenaza a la población. Se queda con tierras fiscales. Retiene los títulos de propiedad de la gente. Se apropia de recursos públicos. Corta rutas a punta de pistola. No cumple con las leyes. Sus operaciones son irregulares. Hasta acá el relato coincide con el que nos han contado sobre Milagro Sala, pero el protagonista de esta historia no es una coya jujeña sino un magnate inglés, la séptima fortuna del Reino Unido para ser precisos. No está preso, goza de buena prensa y a nadie se le ocurre plebiscitarlo a él. Una vez, sí, plebiscitaron su proyecto y perdió por el 79% de los votos.



Se llama Joseph Lewis, Joe para los amigos. El grupo económico que lidera está compuesto por una intrincada red corporativa que incluye sociedades argentinas propias y de testaferros (Hidden Lake, Pampa Energía, etc.), unas doscientas sociedades extranjeras, varias radicadas en paraísos fiscales. Tiene buenos amigos en la política. El gobernador de Río Negro lo defiende capa y espada. El intendente del Bolsón, Bruno Pogliano, le oficia de contador y le presta su estudio para domiciliar sus sociedades. Su vocera, Dalina Pinacho, es hoy jefa en Radio Nacional. Lewis también le presta el rancho y el helicóptero con el presidente Mauricio Macri. Recibe políticos, empresarios y periodistas con quienes comparte generosamente la exclusiva vista del lago que nos robó a todos los argentinos. Algunos que trabajaron muy cerca de él, dicen que en Hidden Lake no se ahorra en prostitución y drogas para agasajar a los invitados.


El lago de Lewis

Joseph tuvo un sueño y empezó de abajo. Quería su propio Estado en la Patagonia. Pergeñó un plan, buscó socios, encontró aliados, siempre supo untar manos ávidas de libras esterlinas. Empezó secuestrando el Lago Escondido y ahora dio el batacazo con la aprobación oficial del más ambicioso proyecto colonial de la Patagonia. A Joe nunca lo amilanaron los obstáculos. Arrasó con todos: leyes, fallos judiciales, dos reservas naturales, bosques, lagos, ríos, mapuches, criollos, instituciones, plebiscitos.


El "amigo" Weretilneck
Tuvo su primer revés importante en 2009 cuando el Superior Tribunal de Justicia (STJ) ordenó “asegurar el acceso al lago Escondido con adecuada señalización y asegurando la transitabilidad” por el camino conocido como del Tacuifí. Desde luego, la gobernación debía ejecutar la sentencia pero Alberto Weretilnek nunca cumplió y el lago sigue siendo el parque acuático privado del gentelman y sus amigos. La del STJ era una sentencia firme y desde luego, ante el incumplimiento, hubo protestas. En ese contexto, su testaferro Van Ditmer afirmó “vamos a defender la propiedad privada con el Winchester en la mano, con sangre si hace falta”.


Con la asunción de Macri en la presidencia, el Estado Paralelo dio un salto de calidad. Apuraron el tranco, “vamos por todo” habrán pensado, y en abril ya estaban desmontando la tercera reserva de cipreses más importante del mundo. Había que poner un cable de alta tensión pero se olvidaron de pedir autorización, realizar el estudio de impacto ambiental, contratar una empresa habilitada, etc. Buscaron a un tipo bravo del pueblo, le dieron una retroexcavadora, mucha plata y garantías de impunidad. Alejandro Namor, habilitado por la AFIP cómo carnicero, le dio sin asco a la Reserva Forestal, como si fuera una mediares. El tajo que le hizo ya tiene más de nueve kilómetros. A ningún organismo oficial se le ocurrió frenarlo. Desde las organizaciones hicimos la denuncia correspondiente hace más de seis meses, no contra el pobre Namor, obviamente, sino contra los responsables políticos y económicos. Recién esta semana, el fiscal Arrien definió darle curso, promover la acción penal y la medida cautelar.


Otro amigo en la estancia de Lewis
Veremos si el titular del juzgado de Instrucción Penal Nº 6, Marcos Burgos, se digna a definir algo antes de la feria. Dicen las malas lenguas que la madre del magistrado, la ex concejal Beatriz Tejeiro, es una conspicua operadora de Lewis en el mundillo político del Bolsón. No me consta y en cualquier caso si Su Señoría no puede ser imparcial seguramente se excusará como indica la ley.

Lewis supo tener una política de “responsabilidad social” que algún tiempo le granjeó la simpatía de parte de la población del Bolsón. Conoce las pasiones argentinas. Puso dos señoras canchas de futbol y un salón de eventos. Si te portabas bien, te dejaba mojarte los pies en su Lago previa reserva. Roba pero hace, esgrimían sus defensores. El relato indicaba, además, que el buen Joe quería abastecer de energía limpia al Bolsón. Nos iba a vender algo que extraía de nuestros recursos hídricos, a cuatro veces el precio de mercado, pero frente a la crisis energética debíamos verlo como un acto más de británica filantropía. Además eran pocos megawats.

Los ambientalistas del Bolsón esbozaron una teoría conspirativa que terminó siendo la triste realidad. La traza del electroducto, oh casualidad, pasa por otra reserva natural denominada Cumbreras de Mallín Ahogado, específicamente en la zona conocida como Pampa de Ludden. Allí había un viejo proyecto de loteo que parecía irremontable. Sin embargo, Lewis es un hombre de testón y nada iba a frenar su proyecto colonial. Como supimos finalmente, su intención no era abastecer de electricidad al Bolsón sino canalizar la energía hacia el nuevo estado de Su Majestad.


¿Y Grin pís, dónde está Grin pís?



Ahh... están ocupados, militando 
contra la industria nuclear argentina

La Pampa de Ludden es un monumento natural que cuadriplica en superficie la Ciudad de Buenos Aires. Solía ser fiscal, intransferible, ultra protegida por las leyes, exclusiva para producción agroecológica, pero a través de una maniobra de triangulación de tierras el clan Lewis se la apropió por la módica suma de 69 pesos la hectárea – ¡sí señor, sí señora, leyó bien, 69 pesos, media pizza la hectárea! ¿Cómo hicieron? Más viejo que la escarapela. Escrituraron a nombre de una pobladora y seis meses después la compró el cuñado de Van Dittmer. Es una maniobra obviamente ilegal pero hubo silencio de radio en los organismos de control.

En la Pampa de Ludden, los lewisianos proyectan armar un paraíso artificial con centro de sky, cancha de golf, shopping centers, cines, hoteles, casas de veraneo, aeropuerto y algunos ricachones residentes para completar el proceso de colonización en una zona considerada de Seguridad Nacional por su importancia geoestratégica. Desde ya, esta ciudad-estado necesita energía. Desde ya, también necesita agua: el agua que hoy mantiene viva la Reserva de Biósfera Andino Norpatagónica y la población campesina de Mallín Ahogado. Nada que el dinero no pueda comprar.

Y el dinero actuó. En las últimas semanas, el contador Pogliano suscribió un extraño acuerdo con la empresa para el desarrollo del proyecto pese a que durante la campaña electoral se cansó de repetir que no iban a permitirlo. Acto seguido, sus ediles refrendaron el acuerdo y aprobaron el proyecto integral de Laderas del Perito Moreno S.A. Al que se quejaba, palo y patotaEn medio del asunto, desde el ejército de Lewislandia arrojaron bombas molotov contra los manifestantes, le propinaron una sonora paliza a un militante de la CTEP frente a la mirada impávida de la Secretaria de Gobierno, Letizia Tornero, y amedrentaron a otros activistas ambientales.

Sin embargo, la respuesta popular frente a toda esta inmundicia fue contundente y las calles del Bolsón vieron la más masiva protesta ciudadana de su historia. Más de cinco mil almas marcharon para repudiar este verdadero Estado Paralelo e instalaron una “Acampe en Defensa del Agua y la Tierra”. Espero pasar junto a ellos el año nuevo, no sin antes darme una vuelta por la fiscalía para denunciar por negociaciones incompatibles con la función pública al CPN Pogliano por firmar un convenio con la empresa que aún hoy comparte domicilio con su estudio que le brinda servicios contables. Es una mera formalidad porque no van a ser los jueces complacientes sino el pueblo movilizado quien ponga coto a tanto cipayaje y haga cumplir la ley no escrita de todo aquel que ama su tierra: ¡la Patria no se vende!

Fuente: Tiempoar

1 de enero de 2017

Índice 2016


Enero
 4 - Soberanía vs Globalismo

13 - El ministro de la Shell

29 - "Suicidando" a Europa

Marzo
 4 - ESTAMOS EN GUERRA, sépanlo

11 - Promoviendo la disolución nacional

15 - Libertad a nuestros héroes de Malvinas

27 - Terrorismo: el turno de Bélgica

Mayo
 3 - De los comunistas de ayer, a los "progres" de hoy

 6 - La "prensa seria" y la información para los buenudos

13 - Carta al Papa

22 - La OTAN y los refugiados

25 - EDUCA SION en Uruguay

Junio
 1 - Energía colonizada

 5 - Los medios de comunicación como productores de sentido (Buela)

 7 - Ucrania, nacionalismo y Tercera Posición
http://jr-elrenegau.blogspot.com.ar/2016/06/que-los-nacionalistas-europeos-que-en.html

 8 - Hollycapitalismo e izquierda cultural

14 - Gobierno Mundial ¿ceremonia de apertura?

27 - La OTAN y la crisis de refugiados


29 - España-El yugo de acero de Soros

Julio

12 - ¿Quién manda en EE.UU.?

25 - No es la Escuela de Frankfurt, son sus patrones

31 - El curro de las energías renovables en marcha

Agosto

14 - Tupac Amaru y "el relato"

28 - Multiculturalismo para los demás  (pero no para ellos)

Septiembre

26 - La ONU y la ideología de género

Octubre

 4 ¿Autoconvocadas?

 6 - El multiculturalismo como arma de destrucción masiva

13 - La disidencia, o es útil al sistema, o está maldita

25 - Izquierda indefinida y hegemonía social

27 - Izquierda, derecha y globalización

Noviembre

14 - La "pesada herencia" (allá también)

16 - Soros y sus soritos

17 - La "democracia" sueca, laboratorio del Nuevo Orden Mundial

23 - El poder del sistema

Diciembre

 1 - Nos entregaron al enemigo

 9 - Soros, Bergoglio, Globalización

13 - Izquierda y Globalización (Podemos entrega Madrid...)

16 - Los Cascos Blancos en Siria y sus patrones

23 - La alcaldesa de París, solidaria con el terrorismo islámico

26 - Los barrios obreros de Europa y la izquierda

- - -

26 de diciembre de 2016

Los barrios obreros de Europa y la izquierda



"De vez en cuando vienen partidos como Podemos a dar discursos. Partidos hechos para la gente de clase media que vive en los barrios del centro. Y todos nos vamos dando cuenta, poco a poco, de que no para nosotros..."

Carta de un ex militante de extrema izquierda


El foro de Internet Forocoches es uno de los más influyentes de España. Con un volumen de medio millón de mensajes a la semana, ha sido capaz de llevar a cabo sonadas jugarretas, como la nominación de John Cobra para participar en Eurovisión o estar a punto de nombrar “Blas de Lezo” a uno de los buques insignia de la marina británica.

La última polémica de Forocoches la ha servido en bandeja uno de sus usuarios, al colgar un extenso post en el que detallaba su transición desde la militancia en el Partido Comunista de los Pueblos de España hasta diferentes grupos de la llamada extrema derecha.

Esta es su carta:


“Vivo en un barrio obrero, el barrio más obrero de mi ciudad cuyo nombre no revelaré. Un barrio de esos en los que los edificios son casi todos iguales entre sí, donde las pintadas no se borran porque al día siguiente van a volver a aparecer y donde hay que tener mucho cuidado con salir a la calle a determinadas horas. Un barrio donde la policía pasa con mucha menos frecuencia que en los barrios de clase media del centro, un barrio donde tienes que tener cuidado al dejar el coche aparcado en la calle pero donde tampoco tienes más remedio porque los edificios no tienen garaje. Un barrio donde por pura estadística te van a atracar de vez en cuando, y donde la crisis ha golpeado con más fuerza que en ningún otro sitio porque aquí no ha habido mucha gente con la oportunidad de estudiar. Un barrio donde la inmensa mayoría, donde me incluyo, eramos votantes de Izquierda Unida. Yo mismo he perdido la cuenta de las veces que les he votado, incluyendo las locales de 2015. En las Generales de 2015 voté a Podemos, y en las últimas ni siquiera voté. Vamos: un barrio donde la gente sale en pijama a comprar el pan y donde todos nos conocemos y nos llamamos por el nombre.

Y, por supuesto, un barrio donde el porcentaje de inmigrantes ronda el 40% aproximadamente, en función de lo que veo cada día. Quizá si eliminamos la inmigración europea, pues hay italianos y portugueses, y a los chinos; nos pongamos en un 30 o 35% de moros, negros y sudamericanos.

¿Y sabeis que? Mi barrio no ha sido siempre así. Cuando yo era pequeño nos pasábamos horas en la calle sin temer absolutamente nada, más allá de los dos o tres yonkis pasados por la heroína a los que los propios adultos metían una hostia si se acercaban más de la cuenta a algún niño, aunque el adulto y el niño no se conocieran. Aquí había gente que dejaba las llaves puestas en el coche por la noche (sí, como lo escucháis) para asegurarse de no perderlas, y no se lo robaban. El dueño de la panadería la dejaba abierta todo el día aunque el no estuviera dentro, y tu cogías la barra que querías y dejabas el dinero en un cesto. Cuando se jodía algo y el Ayuntamiento tardaba en repararlo, eramos nosotros los que lo solventábamos. Eramos una familia. Y hoy en día, pasar por esas calles es desolador. Y claro, por entonces, los españoles eramos más del 99% del barrio.

De vez en cuando vienen partidos como Podemos a dar discursos. Partidos hechos para la gente de clase media que vive en los barrios del centro. Y todos nos vamos dando cuenta, poco a poco, de que no para nosotros. Están alejados de la realidad de los obreros, sin mencionan la lucha de clases en ninguna parte de su discurso.

Esos supuestos revolucionarios de izquierda giran su discurso alrededor de gilipolleces que a los cabezas de familia sin trabajo les suda tres cojones. Vienen hablando de la construcción de un carril bici, del ecologismo, de los autobuses eléctricos, de meter (aunque sea con calzador) a mujeres en puestos de responsabilidad para que sean el 50%. Vienen hablando del ecologismo, de visibilizar al colectivo LGTBI, de financiar los cambios de sexo. Viene hablando de la importancia de integrar a los musulmanes en nuestra sociedad, de construir mezquitas; a la par que atacan a la Iglesia Católica, de la que la mayor parte del barrio es seguidora (yo no lo soy). Vienen a hablarnos de acoger refugiados, como si esos refugiados fueran a vivir a los barrios del centro donde viven el grueso de votantes de Podemos. ¡No, van a venir a nuestro puto barrio, y que nadie lo dude, joder!.

No es casualidad que en Francia mismamente, los socialistas arrasen en los barrios de clase media y alta, los conservadores anden en todos, y que Le Pen domine abrumadoramente en los barrios obreros. La gente de aquí quiere Paz, Trabajo y Pan. Quiere comer todos los días, un techo bajo el que dormir, y un nivel de vida digno para sus hijos. Los transexuales y los carriles bici nos sudan los huevos. Esos problemas son para vosotros, los de los barrios buenos, que podeis votar a Podemos para ser los más guays del grupo. Habría que ver que pasaría si fueran vuestros barrios lo que están así.

Los únicos que hablan por el pueblo son los partidos de extrema derecha. Son los únicos que están entendiendo lo que sucede y que atacan al daño moral que supone ver tu cultura invadida, poco a poco, por terceros que no hacen siquiera ademán de integrarse y que han hecho del barrio la escoria que es hoy en día. No es un asunto de pobreza. Hace 30 años eramos pobres, mucho más que ahora, y el barrio era otra cosa bien distinta. Cuando mis padres vivían aquí antes de que yo naciera eran aún más pobres, y seguía siendo otra cosa.

Al final, incluso yo, un ex-militante del PCPE (Partido Comunista de los Pueblos de España) está desencantado con esta izquierda pro-LGTBI, pro-inmigración y que ataca constantemente al hombre blanco. Parece ser que si un hombre blanco entre un millón viola a una mujer todos son iguales; pero si 600 musulmanes entre 2000 se dedican a delinquir y a vivir de la puta paga, “eh, no generalices tío”. (Paga que no dan ni a un pobre hombre que haya empezado a currar con 16 y que se haya quedado en paro a los 46, después de 30 años, teniendo mujer e hijos).

Y declaro: en cuanto aparezca en España un partido de extrema derecha serio, voy a votarlo. Y muchos en mi barrio pensamos igual. Ahora solo haya agrupaciones de rapados mononeuronales como España 2000 o casposos como los de Vox, pero tarde o temprano aparecerá uno. Vaya que si lo hará, igual que en toda Europa ha sucedido y solo faltamos nosotros.

¿Y sabeis qué? A los que vivimos aquí nos la suda que venga un pijo gafapasta a llamarnos racistas, xenófobos e intolerantes. Nos la va a sudar completamente. Y por lo que se habla en las calles, ese utópico partido no va a tener pocos votos precisamente. Estamos hartos”.

Fuente: despiertainfo